Ressemble à la damnatio memoriae, pratiquée jadis, pour exécrer le souvenir d’adversaires que l’on voulait faire disparaitre de l’histoire.
S’apparente au crime de lèse-majesté (atteinte au souverain), ou au blasphème (atteinte à la divinité) en aggravant (?) certains crimes.
Imaginé comme instrument exceptionnel pour un crime exceptionnel, il ne devait pas survivre au tribunal de Nuremberg.
Le crime contre l’humanité a été basé sur le reniement des principes de base du droit :
- Non rétroactivité des lois pénales (et d’ailleurs de toute nature),
- prescription des crimes,
- rejet de la faute collective.
Né dans des circonstances hors normes, bâti dans le mépris des concepts fondamentaux du droit, le crime contre l’humanité ne devrait plus être invoqué. Sa prétention à s’inscrire dans la défense des droits de l’homme est le double signe contradictoire et de l’arrogance des pays occidentaux pour imposer leurs jugements, et de leur honte existentielle qui se manifeste dans une repentance tous azimuts.
