Le blog de olivier seutet

Olivier Dussopt est en train de succomber : il voudrait ponctionner de plus d’un milliard d’euro les caisses de l’ARCO-AGIRC. Pour faire du bien, de l’humanisme, de la solidarité proclame-t-il. Le problème est que ces caisses sont alimentées par les salariés du privé, sont cogérées par les syndicats et le patronat avec prudence et ne sont en aucun cas une tire-lire dans laquelle les bonnes âmes pourraient puiser pour aller faire leurs charités. La tentative de Dussopt est du vol. S’il commet son forfait il serait urgent que les cotisants portent plainte contre lui et contre l’état.

Clément Beaune résiste mal à la tentation : il désirerait imposer aux seules sociétés d’autoroutes un prélèvement pour financer je ne sais quelle fantaisie. Ce n’est pas un impôt prélevé sur toutes les concessions octroyées par l’état, c’est donc un abus de pouvoir caractérisé qui sera condamné tôt ou tard par les juridictions administratives. L’Etat essaie de renier sa signature, pour financer dit-il la transition écologique, la croissance, l’emploi (rien que du nanan !). Le représentant de cet état failli, Clément Beaune, devra expier ce forfait.

Bruno Lemaire a  déjà succombé. Il est vrai qu’il l’a fait pour sauver sa cheffe (Dame Borne) qui avait inventé l’idée de vendre à perte; idée baroque qui consiste à demander à un acteur économique  de travailler pour perdre de l’argent. Lemaire s’est contenté de demander à ce que les agents économiques de la distribution de carburants puissent travailler sans gagner de l’argent; c’est moins absurde, mais reste non seulement idiot mais injuste :  que vont faire les petites entreprises du secteur face aux campagnes à prix coutant des grandes sociétés du secteur, sinon disparaître. Lemaire est complice des gros, Carrefour, Leclerc et autres) pour aller piquer dans la poche des petits (distributeurs indépendants, petites stations).

Je me suis toujours méfié de ce pape : un jésuite qui prend le nom de saint François d’Assise cela n’augure rien de bon en matière de franchise. Il joue en permanence sur des contradictions; autoritaire dans ses nominations épiscopales et qui veut promouvoir la synodalité, progressiste qui nous assomme de sa piété mariale dans sa version la plus désuète, accueillant avec les musulmans et méfiant avec les protestants et les chrétiens d’Orient, antieuropéen (et encore plus antifrançais) sans être pourtant en empathie avec les catholiques africains. Tout celà manque d’une ligne claire comme celle de ses prédécesseurs immédiats Benoit et JeanPaul.

Certains disent honteux que l’on siffle le chef de l’état, premier magistrat de France. Je pense qu’ils ont tort : ce qui est sifflé sont les fraudes à la constitution votée par le peuple en 1958 et 1962. La plus flagrante est la disparition du premier ministre, voire des principaux ministres, au profit du chef de l’état et de son cabinet tous irresponsables devant l’Assemblée Nationale. La plus dangereuse est la lèpre qui a envahi nos textes constitutionnels qui a abouti à chasser de l’assemblée Nationale les ténors qui se sont réfugiés en province, qui a permis à un Conseil constitutionnel qui ne représente que des caciques de la République de censurer des lois votées par le parlement. La plus cynique est le déni par l’exécutif des décisions du peuple avec l’existence de la cohabitation et l’oubli des référendums.

Le seul regret est qu’il faille attendre les huées des spectateurs d’un stade de rugby pour sanctionner un tricheur, héritier d’autres tricheurs.

Pour en rajouter à notre idolâtrie du sport, notre président adoré veut imposer aux gamins du collège deux heures de plus d’éducation physique pour construire une nation sportive. Mais le sport n’a rien à faire à l’école, elle n’a rien à transmettre sur ce plan. Elle pourrait s’occuper plutôt d’enseignement artistique (musique, dessin, sculpture). Derrière pointe toujours cette philosophie ( ?!) anglaise, propagée chez nous par le baron de Coubertin : « régénérer la race française par la rééducation physique et morale des futures élites du pays ». La postérité s’en est épanouie dans des jeux olympiques à la gloire des muscles, des jeunesses fascistes formatant des esprits obéissants dans des corps sains, des compétitions mondiales actuelles dans lesquelles tout est pardonné à des crétins doués physiquement pourvu qu’ils flattent le chauvinisme.

Pas une bouche féminine sur les réseaux ou dans les médias qui n’entend donner du sens à sa vie : elles ne comprennent pas qu’en s’exprimant ainsi, elles jugent indigne d’être éboueuses, torcheuses de séniles dépendants ; elles pensent qu’influençeuses, ou mannequins ou joueuses de football sont des métiers dans lesquels elles peuvent épanouir leur féminité. Elles croient qu’être subventionnée au sein d’une ONG, ou surpayée dans une rédaction du service public n’est que la juste rémunération de leur humanisme d’élite et de leur empathie à tous vents. Le seul sens interdit qu’elle proclament est d’élever une progéniture : esclavagisme à la solde de futurs pollueurs de la Terre, division du travail imaginée par un patriarcat rance.

Elles croient que le sens elles le trouveront dans l’épanouissement d’un talent trop souvent médiocre, dans la conquête d’emplois qu’elles ont rarement la capacité de transcender, dans la mise au pas de concurrentes aussi assoiffés de pouvoir qu’elles.

Chercher un sens est d’abord analyser ses forces et ses faiblesse, ne pas croire que l’utilité sociale est réservée aux autres, et posséder une sérieuse dose de modestie.