Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 mai 2017 1 29 /05 /mai /2017 11:05

Pour changer du mâle blanc, hétérosexuel, de 50 ans, les adeptes de la diversité nous proposent, comme produit phare : la lesbienne, de couleur, à peine majeure ; leur principe est de mettre en pratique ce qu’ils récusent : la discrimination sur la base du genre (de préférence féminin, voire transgenre), de la race (plutôt noire, métis acceptés), de la préférence sexuelle (rien ne vaut l’homosexualité), de l'âge (un jeune plutôt qu'un vieux). A titre subsidiaire, ils veulent bien discriminer sur la base d’une religion, à condition de sélectionner un adepte de la religion musulmane. Nous voici revenus aux poncifs les plus éculés de ceux qui rejettent toute universalité entre les êtres humains. A force de vouloir combattre l’indéfendable, voici les féministes, les antiracistes, les homophiles, les islamophiles surpris en train d’utiliser des concepts de choix là où ils ne devraient jamais être utilisés. Qui va aller promouvoir le masculinisme, la cathophilie, l’hétérophile, la blanchitude ? Qui ne devrait s’insurger contre les absurdes parités hommes/femmes, les indécentes valorisations d’une culture gay, la glorification d’une civilisation de l’Islam difficile à caractériser, sans parler de la terrifiante idée d’une discrimination positive basée sur la couleur plus ou moins noire d’une peau ? Qui ne devrait combattre tous ces lobbies qui au nom de combats universalistes font régner l’obscurantisme.

Repost 0
Published by olivier seutet
commenter cet article
23 mai 2017 2 23 /05 /mai /2017 11:33

Elle a abattu son mari Norbert Marot de trois coups de fusil dans le dos, et son complice Fabrice Drouelle, animateur de radio sur France-Inter, vient parfaire le boulot en déchiquetant la mémoire de la victime : violeur de ses filles, tortionnaire de sa femme, il n’aurait que mérité le châtiment qu’il a subi. Incroyable émission de ce pantin sur France-Inter : qui est-il ? Un procureur en charge de faire un procès à l’assassiné ? Le colporteur de dires uniquement relayés par la femme et les filles du soi-disant tortionnaire ? L’accusateur sans état d’âme de deux jurys d’assises qui ont condamné Jacqueline Sauvage parce qu’ils ont pensé que ce qu’elle racontait était un tissu de mensonges ? Le prétendu humaniste qui pérore avec deux avocates de la défense de Jacqueline Sauvage pour nous décrire toute la mauvaise influence qu’auraient exercée les magistrats sur les membres incultes du jury populaire ? Insupportable d’écouter tant d’approximations débités avec tant assurance, sans la moindre idée de ce que devrait être un débat contradictoire. La seule idée de ce pauvre type est d’exprimer au milieu des mensonges qu’il débite une solidarité avec les femmes battues : rien n’est plus contreproductif que de soutenir des grands principes avec de mauvaises causes et par une voix médiocre.

Fabrice Drouelle n’est que le ver de terre qui s’empiffre du cadavre de Norbert Marot.

Repost 0
Published by olivier seutet - dans medias
commenter cet article
4 mai 2017 4 04 /05 /mai /2017 09:52

Débat sordide, promu par la médiacratie comme la pierre de touche de cette élection. Emportés par cette frénésie du combat, ce gout du sang versé, les compétiteurs sont tombés dans le piège que leur avait tendu des commentateurs frénétiques. L’une a cru manier l’ironie alors qu’elle invectivait, l’autre posait à l’être de raison quand il injuriait avec componction. Dans cette rencontre, ils se sont montrés indigne de la fonction qu’ils briguent.

Et le fond a révélé l’étroitesse de leur talent : Marine Le Pen s’est perdue dans un débat économique qu’elle ne maîtrise pas ; qui a compris quoi que ce soit à son idée étrange d’une double monnaie, l’une à l’usage national, l’autre à l’usage international ; qui n’a pas saisi sa fâcherie avec tous les équilibres économiques ; qui n’est pas resté interloqué sur la création d’emplois par qui, quand, comment. Emmanuel Macron a montré son absence de vision sur le plan international : hormis un rôle de petit commissionnaire des Etats-Unis pour lutter contre le terrorisme et le réchauffement climatique ; comment définir la place de la France dans le nouveau multilatéralisme qui se dessine la Chine, l’Inde, la Russie, les Etats-Unis ? quelle armée doit conserver la France, pour quelles missions ?

Cette déficience de chacun des candidats patente sur un domaine de compétence particulier est de fait généralisable à l’ensemble de leurs propositions. Nous avons été bassiné par la perspective d’un choc de conceptions, nous avons assisté à des disputes de comptoir entre un chef de bureau de Bercy, nourri au biberon des fusacqs et une syndicaliste stalinienne égarée chez les héritiers du fascisme. Il fallait avoir une sacrée dose d’intuition pour comprendre quoi que ce soit à leur conception de la future Europe, à leur idée sur la cohabitation sur notre sol d’un Islam conquérant et de la culture française, au partage entre ce que doivent être les missions régaliennes et ce qui ressort du jeu de l’entreprise privée ou des initiatives bénévoles, à leur définition sur ce que doit être une démocratie entre séparation des pouvoirs (quid de l’exécutif face au législatif et au judiciaire), liberté d’expression (quid de la protection des sources, des lois mémorielles), à leur opinion sur le degré d’implication nécessaire de l’état face à la santé, l’environnement, la famille, enfin tous ces sujets qui sont notre quotidien, et « last but not least » quelle idée se font ils de leur autorité : décentralisation accrue ou non, rôle du premier ministre, rôle du gouvernement et du cabinet présidentiel, rôle des cabinets ministériels et des administrations. Je m’arrête. J’ai oublié tant de sujets dont j’aurais aimé qu’ils discutent, sur lesquels j’aurais souhaité qu’ils m’éclairent. Ils ont choisi de ne pas le faire. Leur mépris pour leurs auditeurs a été immense. Que les électeurs le leur rendent en les ignorant.

Repost 0
Published by olivier seutet - dans politique
commenter cet article
1 mai 2017 1 01 /05 /mai /2017 10:53

Avec sa horde de helpers, coworkers et autres followers, il veut faire bouger les lignes. Aider les start-upers qui ne sont très souvent que des opportunistes du contournement fiscal, ou du détournement du droit du travail. Illuminer les pipoles, effrayés par l’exiguité du rayonnement national, de la radiance du soleil mondialiste. Rassurer le business, européen ou mondial, sur la résilience du trading, du crowdfunding, et de tous ces outils qui expriment l’ouverture au monde, aux autres. Grand adepte du profiling, il définit tous les groupes communautaires pour leur vendre à coups de merchandising le slogan le plus adapté dans son programme en self-service. Fidèle de Mummy, tant en France avec Brigitte, qu’en Europe avec Angela. Ennemi du troll Trump, et du Dark Vador Poutine.

Et pour le futur rebranding de la marque France, il nous proposera peut-être : « In gold we trust ».

Repost 0
Published by olivier seutet - dans portrait
commenter cet article
30 avril 2017 7 30 /04 /avril /2017 12:22

Certes Marine Le Pen est une menteuse, populiste, qui s’est dotée d’un programme inapplicable et n’a aucune équipe pour lui permettre de gérer le pouvoir. Un tel constat et bien suffisant sans ajouter qu’elle est une fasciste : où sont les chemises noires ? où sont les SA ? où sont ses milices ? Il est inutile d’en rajouter en parlant de sa xénophobie : la préférence nationale n’en est pas (alors que l’interdiction de recruter des étrangers dans la Fonction Publique en est) ; le renvoi des jeunes hommes de Syrie, de Yémen ou d’Afghanistan qui ont refusé de combattre, et de défendre leur pays, leur famille, n’est que la sanction de leur lâcheté. Alors pourquoi cette débauche de dramatisation dans la médiacratie. Pourquoi ces invocations fiévreuses à faire barrage contre le FN.

Au lieu de nous demander à faire barrage dans les urnes pourquoi tous ces minables qui se baptisent hommes politiques n’ont-ils pas fait barrage depuis plus de 20 ans dans les faits, par leur action. Comment, Macron, l’un d’eux, héritier en filiation directe de Hollande, ose nous demander son vote quand il a été un des fossoyeurs de la classe ouvrière en France. Je ne peux supporter ces appels à défendre des valeurs : lesquelles ?

  • Le mondialisme qui consiste à faire trimer des enfants, à exploiter des adultes dans des pays dits émergents pour que nous occidentaux nous puissions acheter pas cher fringues, jouets, appareils électroniques, enfin toute la gadgeterie qui fait la joie de nos consommateurs frénétiques.

  • L’accueil des malheureux qui se borne à tolérer des bidonvilles dans quelques banlieues, ou à entasser criminels et délinquants dans des prisons dégueulasses.

  • L’aide aux pauvres qui est une monstrueuse pagaille dans laquelle sont dilapidés les dizaines de milliards de la formation professionnelle, dans laquelle sont oubliés ceux qui sont inaptes aux études intellectuelles par mépris pour l’apprentissage.

Je trouve indécents les supports qu’il reçoit du leader du lobby gay : Pierre Bergé le célèbre auteur de la phrase «je ne vois pourquoi on ne pourrait pas louer des ventres » ; l’appui des sinistres suppôts de la mondialisation comme Minc ou Attali (l’auteur de la formule : « Whirlpool, une anecdote ») ; la faveur d’un destructeur d’emploi comme Drahi, héros international de la finance, du surendettement, de l’exploitation de ses salariés (quand ils ne sont pas virés), de la mise sous tension de ses fournisseurs ; l’appui du sénile dictateur Bouteflika, qu’il a acheté d’une phrase stigmatisant comme criminels contre l’humanité nos ancêtres aux colonies ; la complaisance envers des jeunes incultes en leur laissant croire qu’i n’existe plus de culture française.

Il n’existe aucune raison de faire croire à l’un ou l’autre de ces candidats qu’il existe des gens qui sont en leur faveur. Qu’ils se heurtent au mur de l’abstention. Nous choisirons qui va nous gouverner aux législatives.

Repost 0
Published by olivier seutet - dans politique
commenter cet article
24 avril 2017 1 24 /04 /avril /2017 11:52

 

Les petits pois du PAF n’ont qu’un mot à la bouche depuis hier : quelles sont vos consignes de vote ? Avez-vous donné vos consignes ? Pourquoi ne donnez-vous pas vos consignes ? La seule consigne imaginable, d’ailleurs, dans leur cerveau est de voter Macron pour ériger un rempart contre le péril fasciste, xénophobe, etc … etc…

Mais je ne suis pas un mauvais élève que punirait je ne sais quel professeur autoproclamé, ni un collaborateur dévoué que commanderait un petit chef que je n’ai jamais choisi pour tel, ni un être en manque de convictions qui chercherait la parole de gurus sans doctrine. Je n’ai besoin ni moi ni un quelconque électeur de dimanche dernier d’une quelconque consigne ; la démocratie ne consiste pas à loucher sur ce que vote le voisin soi-disant illustre pour l’imiter servilement.

Le premier tour des présidentielles a déjà conduit à sélectionner deux aventuriers : Marine Le Pen bien connue pour son programme économique abracabrantesque et Emmannuel Macron, moins discernable. Lui, me fait penser à Bonaparte ; non le premier auquel il parait qu’il aime s’identifier malgré son absence de campagne d’Italie ou d’Egypte ; mais le second : le type brillant, opportuniste, progressiste, entouré de sa foule de financiers, qui a réussi à prendre le pouvoir sans avoir jamais rien prouvé et qui à force de louvoyer entre autoritarisme et libéralisme, entre paix et guerre, a fini par conduire le pays à la catastrophe.

Alors tous les vaincus du premier tour (ou presque tous) font corps pour donner leur consigne : il faut voter pour l’aventurier Macron plutôt que l’aventurière Le Pen. Pourquoi une telle consigne : ils ont gagné quoi que ce soit, ils ont une légitimité particulière, en dehors du fait de faire partie du camp des vaincus ? Je ne vois pas pourquoi je volerais au secours de celui qui a pratiquement déjà gagné ; pour lui assurer une victoire encore plus écrasante ? Il n’en est pas question ! Pour mieux assurer la défaite de Marine Le Pen ? Je préfère de loin une victoire étriquée du hâbleur creux sur le Front National ; qu’il comprenne qu’il lui faudra composer avec une Chambre des députés qui ne sera pas à ses ordres, voire qui lui impose une cohabitation.

Repost 0
Published by olivier seutet - dans politique
commenter cet article
23 avril 2017 7 23 /04 /avril /2017 09:27

Il pense qu’il pense. Il croit que le mondialisme suffit à l’horizon de ses ambitions : il est citoyen du monde global du marketing . Il résume à du racisme toutes les questions qui se posent sur l’identité des individus, des cultures, des pays : un fantôme qui se coule sans effort dans un pot-pourri de modes fugaces. Il s’accroche à satiété aux notions de Révolution, Esprit des Lumières, Valeurs de la République : répéter est un mode de camouflage de l’absence de réflexion.

Il s’appelle Thomas Legrand et tous les matins sur France-Inter nous bassine de brouets insipides ce qu’il prend pour des apophtegmes ciselés avec esprit, ou des apostrophes décrochés avec ironie. Mais de l’esprit, ou de l’ironie, il n’en a ni le sel, ni le poivre. A renvoyer aux cuisines !

Repost 0
Published by olivier seutet - dans portrait
commenter cet article
21 avril 2017 5 21 /04 /avril /2017 10:13

Les 3,6 milliards de la redevance, une bonne partie du milliard du déficit de la caisse des intermittents du spectacle, et les quelques centaines de millions de subventions pour compenser les pertes sont nécessaires pour financer l’audiovisuel public. Les deux tiers sont pour France Télévision (2,8 milliards) et 16% pour Radio-France (0,7 milliards).

Flux d’argent fourni par quasiment tous les français. France-Télévision et Radio-France sont donc notre propriété commune. Celà n’empêche pas les caricatures qui sont au micro ou derrière les écrans d’insulter toute une partie de leurs employeurs. Pas un jour ne se passe sans des propos grinçants contre les chrétiens :

  • souvenez-vous de Lucet apostrophant le pape sur la pédophilie,

  • la dérision permanente sur les cathos assimilés à des fachos, réactionnaires ; Sens commun comme un mouvement prônant des valeurs soi-disant inamissibles,

  • la sous-information sur le sort des chrétiens dans le monde comme les massacres de coptes par des terroristes passés par pertes et profits en un rien de temps,

Pas un jour ne se passe pendant la campagne présidentielle sans insulter deux des candidats qui n’ont pas l’heur de plaire à ces amis des trotskystes et assimilés (Mélanchon, Hamon, Cheminade, Arthaud, Poutou), ou ces fanas des bobos (Macron) :

  • Le Pen, depuis des années, est invitée comme si elle ne devait pas exister

  • Plus récent ils ne peuvent parler de Fillon sans lui accoler un terme insultant ; Pujadas et autres Patrice Cohen défendant les propos de la femme Angot qui s’était bornée à agonir un candidat d’injures.

Qui sont ces gens qui en plus de ne pas remplir leur rôle envers leurs mandataires (l’ensemble des français) sont d’une indigence professionnelle crasse et refusent de l’admettre :

  • Bernard Guetta, le célèbre défenseur de la révolution arabe qui refuse de parler les viols de la place Taghir, le célèbre idolâtre d’Obama et pourfendeur de Poutine qui bafouille sur les frappes ordonnées par Trump en Syrie,

  • Patrice Cohen qui l’instar des Bourdin et Apathie se prend pour un souverain qui a le droit d’inviter certains et pas d’autres,

  • Les vulgos comme Sofia Aram, Charline Vanacker qui croient qu’elles sont drôles dans leurs invectives sur systématiquement les mêmes personnes, et les mêmes catégories parce qu’elles font glousser le gros pacha qui est assis à côté d’elles,

  • La succube Salamé et son incube Pujadas qui croient nous séduire parce qu’ils ne laissent pas s’exprimer leurs interlocuteurs, et vocifèrent à l’envi leurs questions mal choisies,

Et tous ces gens nous bassinent avec leur respect des faits (sauf qu’ils en omettent certains et en tartinent sur d’autres), leur déontologie (qui l’amène au nom de la protection des sources à ériger la délation en principe respectable), leur quête de vérité (qui n’est qu’un leurre pour camoufler leur soif de scoop), leur prétention à être un quatrième pouvoir au service de la République (la démocratie n’a pas besoin de ce genre de lobbyistes au service de n’importe quelle cause ramassée au coin de la rue).

Que tous ces journalistes fassent ce qu’ils veulent mais de grâce qu’ils ne soient plus payés par indistinctement tous les français. Comme dans toute organisation, il existe un moment où les payeurs doivent avoir leur mot à dire. Dans le jargon des entreprises celà s’appelle le say on pay. Dans une démocratie la bonne gouvernance exige qu’on se penche sur des milliards de gabegie avant d’ironiser sur trois francs six sous de dérapages.

Dans le dégagisme ambiant, il faudrait d’urgence sortir Radio-France et France 2 du service public et abolir la redevance de l’audiovisuel public.

Repost 0
Published by olivier seutet - dans medias
commenter cet article
6 avril 2017 4 06 /04 /avril /2017 09:47

Rouler en voiture sans attacher sa ceinture, en vélo sans casque

Fumer voluptueusement des Camel, des Pall Mall ou des Gitanes

Manger trop gras, trop sucré, trop salé, sans fibres, avec du gluten

Boire un whisky bien tourbé comme un Caolila, ou un Talisker

Pisser sur les colonnes de Buren et grapher de blanc un Soulages

Ne plus pratiquer de sport, activité qui fait augmenter le taux de CO2 dans l‘atmosphère

Eviter d’écouter du rock, du rap, du raï, et autres tintamarres, hourvaris, charivaris.

Bref ne plus écouter les petits conseils de « bonne conduite », du « bon goût », du « bon esprit citoyen» distillés dans les médias et en faire à sa guise.

Repost 0
Published by olivier seutet
commenter cet article
28 mars 2017 2 28 /03 /mars /2017 09:22

Lorsque les preuves manquent, le travail devient-il fictif ? Le poète qui n’a commis que quelques vers, le mathématicien qui a effacé du tableau noir les équations qu’il a travaillées, le moine abîmé en prières, que de coupables aux yeux d’une justice encalminée dans la paperasse.

Repost 0
Published by olivier seutet
commenter cet article