Le blog de olivier seutet

Elle s’exclame dans un article qu’elle a livrée au Figaro en tant que PDG de Radio-France : « la direction de fait pas la police de la pensée ». Que n’a-t-elle écouté le média qu’elle prétend diriger. Elle peut être (je n’en sais rien) une excellente directrice administrative et financière, elle ne sait pas ce qui se passe sur ses antennes.

France-Inter en particulier qu’elle présente mensongèrement comme un outil de débat commun pluraliste est en priorité du fait d’un clan de journalistes biberonné au gauchisme, un outil d’exclusion et de stigmatisation. Les vitupérations contre l’extrême droite, la droite extrême, la droite dure sont incessantes, les moqueries contre leurs partisans les font à l’envi, fumeurs de clopes, adeptes du gros rouge, conducteurs de diesel, habitants de pavillons de banlieue, clients de grandes surfaces autour des ronds-points, tous assimilés à des xénophobes, des climato-négationnistes, des anti-vaccins. Après cette exécution des pauvres (économiques et intellectuels), ils passent à l’expression du mépris pour les versaillais (symbole de la bourgeoisie conservatrice), les cathos (survivance d’élites du passé), les intellectuels qui ne sont pas ou plus de gauche (Finkelkraut, Onfray, Regis-Debray, et j’en oublie une flopée). Enfin ils massacrent tous ceux qui affichent leur hétérosexualité, qui ne sont pas féministes, qui ne peuvent revendiquer un taux de mélanine suffisant, qui ne sont ni post-colonialistes, ni woke, ni me-too (tous représentants de cette facho-sphère qu’ils imaginent).

Dans cette avalanche de haine présentée absurdement comme l’expression la plus sophistiquée des droits de l’homme, la naïve Sibyle croit déceler une ligne de liberté, une méthode inspirée de la pluralité, l’expression d’un devoir d’humilité. Sottise ? Ou une fois de plus arrogance ?  La brutale réalité est qu’elle défend une organisation particulièrement sectaire qui n’apporte au débat public que l’expression d’une minorité aux idées étroites et violentes.

Ancienne appellation de féministes, et autres foldingues de la haine du mâle.

Croient que le matriarcat, les quotas pour femmes, la féminisation du langage, la PMA pour couples de femmes, le saphisme et la purge de toute virilité du passé, leur permettront de suppléer à l’insatisfaction née de leur manque, et l’envie pitoyable qui les ronge.

• Christine Angot nous relate pour la xième fois le viol qu’elle prétend avoir subi de la part de son père ; de l’avoir ressassé n’a pas embelli son écriture. Et un Prix Médicis, un !
• Clara Dupont-Monod nous fait pleurer sur une fratrie dont un des membres est handicapé ; parfait pour la larmichette, rien à voir avec la littérature. Et un prix Fémina, un !
• Annie Ernaux déshonore la littérature avec son style qui n’en est pas, ses sujets qui ne sont qu’elle, et ses engagements dans la censure ; et un prix Nobel exigé, un !

Quoiqu’on en dise, France-Inter est en déclin. Que d’autres radios baissent encore plus vite ne peut camoufler le désamour de plus en plus prononcé des français vis-à-vis de ces journalistes qui leur font des leçons, ces humoristes qui se moquent d’eux, et ces colporteurs de fausses nouvelles. Ecoutez donc Thomas Legrand qui traite d’imbécile les climato réalistes ; Patrick Cohen qui traque la fachosphère en ayant oublié ce qu’étaient les chemises brunes et les chemises noires ; Léa Salamé qui croit que le féminisme est une cause et la production de testostérone un handicap ; et Demorand qui ne tarit pas d’éloges sur les érythréens qui fuient leur service militaire, les afghans qui évitent de résister sur place, et les maliens qui abandonnent leur famille. Vivement que l’on fasse cadeau aux classes moyennes des 138 euros de la redevance audiovisuelle qui financent ces organismes intoxiqués à la moraline, au main-stream et au wokisme : que Macron et son sbire vendent presque tout à un oligarque russe ou à un frère musulman du Golfe (On pourrait garder Arte et France Culture à titre d’échantillon de ce que peut faire l’étatisme.).

Toute cette mélopée de la repentance est indigne. La responsabilité collective n’existe pas et vouloir à tout prix imputer à la France les crimes de policiers, d’un préfet voire d’un ministre est une erreur. Les manœuvres d’historiens comme Stora ou Blanchard qui prétendent reconstruire l’histoire coloniale n’est que l’expression d’une nomenklatura progressiste soucieuse de sa réputation et de sa place ; il est médiocre de s’appuyer sur des sectaires patents. La technique qui consiste à rappeler à la mémoire collective les fautes avérées d’acteurs français et de gommer systématiquement les crimes des algériens est la marque d’un cynisme qui acte la disparition progressive des rapatriés d’Algérie et des harkis, et l’importance électorale croissante des immigrés et fils d’immigrés algériens ; il est honteux de pêcher des voix au prix d’un déni.