Le blog de olivier seutet

Je regrette les grands ministres de l’intérieur comme Clémenceau ou Jules Moch. L’un et l’autre n’ont pas hésité sur les moyens lors de grèves insurrectionnelles : la force et l’intimidation financière. Etaient-ils des irresponsables, des nervis extrémistes, des provocateurs au service de je ne sais quelle oligarchie ? Non, des gens courageux qui savaient proportionner leurs actions à une menace.

Aujourd’hui il est licite de piller des boutiques, bruler des voitures, agresser des représentants de l’ordre à coups de coktails molotov, de les blesser voire de tenter de les lyncher tout en gardant une sorte d’immunité  pour la sainte engeance des casseurs et pilleurs.

Que des objectifs soient indispensables dans la création d’un nouveau parti conservateur (restauration de la sécurité, réforme de l’éducation, régionalisation, création d’une nouvelle Europe autour de nouveaux projets) est incontestable mais parfaitement inutile si les outils pour lancer et conduire la réforme sont inopérants. Des préalables institutionnels doivent être mis en place pour que le mouvement de restauration de la transmission, de la fierté, de la solidarité ne s’englue pas dans des querelles stériles. Ces préalables ont tous le même but : redonner la prééminence à nos institutions nationales (pouvoirs judiciaire, assemblée nationale, pouvoir exécutif à travers sa fonction publique nationale et territoriale) par rapport à des autorités hors-sol ou à des bourgeonnements internes sans réelle utilité sociale ; redonner par là-même de l’agilité à nos décisions, de la clarté dans nos choix, de la rapidité dans notre action. A titre indicatif j’ai tenté d’énumérer une liste de ces modifications qui devraient, à mon avis, figurer dans un pacte fondateur d’une droite démocratique et désireuse d’assumer le pouvoir. Rien de bien neuf, dans cette liste ; rien d’extravagant ; plutôt une expression du bon sens.

• Identité nationale :

• Abandon du droit du sol (ce qui calmerait comoriens, européens de l’est et autres abuseurs des facilités de la nationalité française ;
• Dénonciation de la convention européenne des droits de l’homme qui permettrait de ne plus reconnaître l’autorité de la cour européenne des droits de l’homme et restaurerait la prééminence de la Cour de Cassation et du Conseil d’état ;
• Renégociation des conditions d’application des décisions de la cour européenne de justice pour bien restreindre son rôle à des conflits d’application de décisions de l’exécutif européen ;

• Constitution

• Référendum pour abolir la Question Prioritaire de Constitutionnalité pour éviter la dilatation de pouvoirs du Conseil Constitutionnel au détriment du Parlement.
• Référendum pour instaurer un mandat présidentiel de 7 ans non renouvelables, pour autoriser le cumul des mandats d’élus locaux et nationaux, pour limiter à un renouvellement les mandats de tous les élus nationaux afin de restaurer les pouvoirs du Parlement
• Référendum pour supprimer de la constitution tout ce qui concerne le Défenseur des droits, le Conseil économique Social et Environnemental qui sont des organismes dont la nécessité n’est pas démontrée.
• Référendum pour éliminer toutes notions de quotas qui sont une insulte à l’universalisme des droits.
• Référendum pour donner des pouvoirs coercitifs à la Cour des Comptes dans des cas bien délimités.
• Référendum pour supprimer le département et répartir ses compétences entre les régions et les communautés de commune
• Référendum pour modifier le Conseil Supérieur de la Magistrature pour qu’il exerce enfin ses missions ave c la rigueur nécessaire et ne soit plus laxiste avec ses membres fautifs.

• Fonctionnement de l’état

• Restauration de quelques grands corps de l’Etat qui ont prouvé leur efficacité ; il est absurde de vouloir mélanger des compétences de diplomatie, de police, de droit et de finances ;
• Abolition de toutes les Hautes Autorités dites indépendantes pour ne recréer que celles qui se révéleraient strictement indispensables ; il et incompréhensible que les services compétents de l’état soient dépouillés au profit d’organismes dits non corruptibles ;
• Retour à l’application stricte du statut de la fonction publique afin de permettre de la débarrasser de toutes ses brebis galeuses : abuseurs des congés maladie, adeptes du non respect de la neutralité des services publics, bavards qui se moquent de l’obligation de confidentialité et de réserve ;
• Privatisation des entités qui ne correspondent pas à une mission de service public comme la radio nationale et la télévision d’état hormis une chaine régionale et une chaine culturelle ; comme les aéroports de Paris ou de province ; comme la Française des Jeux, Engie ; se cantonner aux grands acteurs de l’énergie, de l’armement, des transports.

Je suis comme le gamin qui joue en mettant un petit esquif en papier sur un ruisselet pour le voir s’enfuir quelque part. Ou encore le naufragé et sa bouteille à la mer. Voire le prisonnier qui grave sur le mur de sa prison un message pour un successeur inconnu. Alors à Dieu vat.

La défense de la rente (sauver les marchés financiers) a protégé la macronie d’une déroute symbolisée par la chute des âmes damnées (les Castaner, Ferrand, Beaune, Guérini).

La victoire poussive des mélanchonistes est caricaturale des dérives sectaires des indigénistes, féministes, wokistes, et autres écologistes qui ont réussi à éliminer la gauche de gouvernement des centres villes boboïsés et des banlieues islamisées.

La montée de Marine Le Pen, de moins en moins éloignée des théories d’extrême gauche, est la bouée de sauvetage des exclus abusés par la démagogie.

Quant à la droite traditionnelle, elle s’est anéantie elle-même depuis des décennies en supportant toutes les avanies sociétales quant à la destruction de la famille, de l’autorité, de la transmission, toutes les énormités économiques dans la maitrise des finances publiques, de la fonction publique, toutes les humiliations dans la défense de la souveraineté nationale. Elle a lassé ses troupes qui sont allées ou ailleurs ou à la pêche.

Triste spectacle d’un échec complet de toute la classe politique. Votez, dit-on, mais qui désire mon bulletin ?

Celles qui voudraient être premier ministre ne se voient pas proposer le poste qu’il s’agisse de l’inusable Ségolène Royal ou son ex affidée Elisabeth Borne ; et celles à qui le tentateur de l’ Elysée l’aurait proposé, Valérie Rabault ou Véronique Bédague, pourtant assez obscures pour ne pas faire d’ombre à quiconque (quiconque étant le locataire du Faubourg Saint Honoré),  le refusent .

Certaines ne veulent pas être les tenancières des cuisines de Matignon : faire la tambouille, sans pouvoir choisir ni les produits, ni les recettes ne les tentent pas et c’est à leur honneur.

D’autres sentant l’âge de la retraite largement dépassé ou menaçant, aimeraient bien ajouter leurs grains de condiments à des politiques qu’elles n’auraient pas choisies pour enfin terminer en apothéose une carrière trop longue et c’est pitoyable.

Le président va devoir choisir un vieux mâle blanc ? Comme Philippe Saurel , le maire de Montpellier ainsi traité par une excitée du PS, ou Jean-Louis Borloo ainsi désigné par Macron lui-même.

Ou préfèrera-t-il un vieux roublard des palais gouvernementaux, tanné par des mises en examen, glorieux de son talent pour la procrastination ; qui ne penserait à Ferrand ses mutuelles et son inaction en faveur du logement, Bayrou ses assistants parlementaires et son bilan au ministère dans l’Education.

Que dirait-il d’un retour des fameuses équipes de Strauss-Kahn : un Griveau pardonné de ses grivoiseries ou un de ses copains encore en activité politique, un Ismaël Emelien réconcilié avec Brigitte ou un de ses séides encore en cour.

Il ne vous est pas facile  de trouver un successeur à un Philippe si fin dans sa gestion des gilets jaunes et à un Castex si gourd dans sa gestion du Covid.

Ni la femme aux chats, ni l'homme aux minets. L'une ronronne autour de ses propositions qui détruiront l'économie. L'autre, hors sol, a toujours donné une confiance indigne à des petits marquis du cyber monde et des sociétés de conseil américaines. Si le fou de Carracas était arrivé au second tour, alors un front pour tenter de sauver un minimum de nos libertés eût été nécessaire.