Je suis étonné du déroulement de certains procès. A Mazan, la condamnation prévue et prononcée d’un violeur avait-elle besoin de la transformation d’une salle d’audience en salle de cinéma pornographique célébrée par des féministes. A Albi, la frénésie contre un Jubillar paraît-il très antipathique (et alors ? Ce n’est pas un crime !), n’aurait-elle pas pu se passer d’un épouvantable témoignage à charge de son fils, porté par une administratrice ad-hoc (!). Enfin la condamnation de Sarkozy pour association de malfaiteurs fait litière de tout raisonnement : comment être condamné pour des intentions dont on n’a qu’une intime conviction et sans le début d’une réalisation (à cette aune je peux passer le restant de les jours en prison pour tous les crimes contre des salauds qui m’ont tenté et que je n’ai pas eu le courage de commettre).
Le navire de la justice tangue entre le sensationnel, le sentimental, et l’irrationnel. Ce voyeurisme des procès, cette prétendue exemplarité des peines ne m'apparaissent pas comme des progrès. .
