Le blog de olivier seutet

Ceux qui ont voté pour la loi de fin de vie doivent être stigmatisés. Leur nom doivent rester inscrit à un Panthéon de la Honte. Ils sont huit sur les onze qui au nom de chacun des partis représentés à l’Assemblée Nationale ont pris la parole en dernier avant le scrutin.

Une Danièle Simonnet, écologiste, a assimilé à l'I.V.G. le crime de tuer quelqu’un à l’agonie. Eloquent, la boucle est bouclée depuis le début interrompu de la vie jusqu’à sa fin anticipée.

Une Stéphane Delautrette a cru bon de stigmatiser des lobbies religieux qui respectent la vie. Curieux mépris d’une amputée de Dieu.

Un Adrien Clouet, sociologue Lfiste, s’est répandu dans une diatribe contre les représentants du RN et de l’UDR au nom de la défense d’une garantie de disposer de soi. Mépris de tous : de ceux qui osent proposer une opinion différente de la sienne, de ceux que l’on va sacrifier aux envies de gens qui veulent éliminer.

Nicole Dubré-Chirat qui entend instaurer un nouveau droit celui de prendre la responsabilité de donner la mort. Elle est du parti Ensemble : c’est accablant cette unanimité pour devenir des assassins.

Karine Lebon (Gauche démocrate), dans un grand élan de lâcheté ne voit dans l’acceptation de ce progrès qu’un acte exceptionnel. Summum de l’aveuglement.

Yannick Favennec-Becot (LIOT) nous la joue façon baiser de la mort : il faut sauver sa vie en demandant qu’on la supprime. Elégant oxymore.

Sabine Gervais (socialiste de je ne sais plus quel courant) croit sauver sa réputation en clamant que toutes les positions sont respectables. Eh bien non justement : comment oser dire qu’il est défendable d’abréger la vie ?

Agnès Firmin-Baudot dans une même course à l’absurdité voit à cette mort avancée un geste de fraternité. Pourquoi pas de sororité !

Quelle gouffre entre les propos de Rémy Heitz procureur général, et ceux de Jean-Eric Schoettl ancien magistrat au conseil d’état à propos d’une future réforme de la justice. Le procureur ne trouve de saillant à dire qu’accroitre l’indépendance du parquet en ôtant définitivement le pouvoir de nomination du garde des sceaux au profit d‘un conseil supérieur de la magistrature; et pourtant celui-ci a fait preuve de son incurie absolue en omettant de sanctionner les écarts des magistrats depuis des décennies, pourquoi encore accroitre ses pouvoirs , si ce n’est de renforcer une caste aux abois.

La liste de propositions de Jean-Eric Shoettl est d’une autre tenue et balaie tout le registre des possibles entre le recrutement des magistrats à diversifier, la nécessaire subordination des procureurs à un membre de l’exécutif pour avoir une politique pénale qui mérite son nom, l’urgence d’une informatisation de tout cet univers de paperasse pour trouver des gains de traitement dans ces procédures, l’allègement des lois qui submergent les enquêtes sans nécessairement protéger des victimes oubliées.

Manque de hauteur de vue du procureur général qui a peur du scandale qui peut entacher la justice, qui se répand en compliments envers les magistrats au lieu d’analyser les dévoiements évidents de membres du parquet ou du siège. Il affiche là une solidarité nauséeuse avec un syndicat de la magistrature qui s’indigne de la transparence des enquêtes diligentées après les manquements dans la procédure  à propos de Jérome Barella. C’est de Rémy Heitz que l’on attendait ce qui est dit ailleurs avec talent.

Une odeur de mort monte du Palais-Bourbon. Quelques députés épars tentent de faire voter une loi qui abolit l’interdiction de tuer, en proclamant qu'elle est légitime pour les indignes ou les déprimés. D’autres, fidèles aux traditions du trotskisme maintenant séculaires, justifient l’assassinat d’un jeune adversaire parce qu’il l’a bien cherché. Presque tous applaudissent leurs forfaits récents qui ont transformé la loi de Simone Veil d’une opération de compassion envers des paumées qui ont recours à l’avortement , en un droit cynique à l’extinction d’une vie à venir. Et le bruit indécent des applaudissements monte de toutes les travées quand les députés se félicitent de la mort des Ukrainiens qui se dévouent pour protéger nos libertés.

Dans cette immense appétence pour la mort d’autrui se révèle les véritables valeurs portées par ces cyniques : la lâcheté, le mépris de l’existence d’autrui, la sacralisé de sa propre existence, le goût du sang des foules.

Les délinquants fiscaux s’activent à l’Assemblée. LFIstes, en plein rezzou, qui rêvent de pillages au profit des gens des cités. Sociaux-Démocrates (d’ailleurs ni l’un, ni l’autre) qui se prennent pour des protecteurs des paresseux qui n’ont pas voulu travailler, des prodigues qui n’ont pas voulu épargner, des grigous qui n’ont pas voulu cotiser à la belle saison.  Ecologistes qui n’osent pas faire payer les géniteurs d’enfants pollueurs, les industriels constructeurs d’usines qui toutes salissent, les agriculteurs qui prétendent nourrir les peuples du monde entier, les consommateurs qui oublient l’ascétisme. Et tous les autres députés qui protègent les malades hypocondriaques trop nombreux, les inactifs trop exigeants, les fonctionnaires trop entichés de leurs normes, les oubliés de l’assistanat qui le méritent pourtant, les sans mérites, les sans courage, les sans vergogne, les haut-parleurs, les bas du front, les humoristes de France-Inter, les professeurs de sociologie émérites.

L’écologie est un mouvement conservateur : maintien des températures existantes, conservation des espèces existantes, refus de tous les progrès dans les domaines de la biologie, de la physique; malthusien, il craint le développement de la population humaine.

Le RN est devenu l’héritier du stalinisme : né d’un mouvement nationaliste d’extrême-droite, il est devenu au fil des décennies un parti protestataire porte-parole des ouvriers et des employés ; sous l’influence de ses électeurs, naguère communistes, il a repris tous leurs leitmotivs de la protection sociale, de l’emploi public, de la réduction du temps de travail. Le ratage de l'économie d'état ne les empêche pas de continuer à vouloir raser gratis.

LFI est un mouvement révolutionnaire, héritier du léninisme et du trotskisme : la protection des minorités de toutes natures, féministes, homosexuelles, ethniques, est conçue comme le levier qui va renverser l’ordre établi. Tout respire chez eux l’autoritarisme et le mépris des faibles. Un rêve cubain ou vénézuélien qui laisse sans voix.

Le centrisme est ce qu’il a toujours été : un marais où les grenouilles croassent. Ils s’extasient devant les faux intellectuels, les vrais feignants qui ont pris le pouvoir sur un malentendu, Ils pensent profondément que les autres sont là pour  protéger un avenir qu’ils ne sont pas capables de promouvoir : les américains ne sont pas des isolationnistes mais des amis au sein de l’OTAN, les allemands qui ne sont pas confits dans leur égoïsme matérialiste mais des partenaires dans un accord international baptisé Union européenne.

Les autres sont leurs ennemis. Vestiges du passé dans lequel ils étaient aux commandes, ils espèrent qu’un vent contraire viendra enfin effacer le poison des trotskistes, staliniens, khmers verts, médiocres mous qui leur ont ravi la primauté. Espoir ou ressassements de nostalgiques ?