Le blog de olivier seutet

Une fois l’état pique dans la caisse pour commander à Alsthom des trains dont la SNCF n’a pas besoin ; en dehors du caractère absurde de faire circuler des Ferrari sur des chemins vicinaux, il s’agit de toute évidence, d’un délit caractérisé : abus de droit pour contourner les règles d’appels d’offres qui s’imposent à la SNCF, infraction au droit de la concurrence en privilégiant des commandes de faveur à un groupe français par rapport à des concurrents allemands ou canadiens, infraction au droit communautaire par des subventions déguisées de l’état à une entreprise du secteur concurrentiel.

Une fois l’état protège des sauvageons qui ont tenté d’assassiner des policiers à Viry-Châtillon ; là on est plus dans le délit mais dans la complicité de crime : pourquoi ne pas s’interroger devant l’absence de réaction des policiers attaqués, sinon qu’ils sont tétanisés par l’idée d’utiliser les armes dont ils sont pourvus et que leur hiérarchie, télécommandée par le ministre de l’intérieur privilégie le « pas de bavure » sur « la légitime défense » ; comment ne pas s’indigner sur l’absence totale de réaction de la force publique vis-à-vis des criminels qui se sont enfui vers la cité de la Grande Borne : un investissement par la police, les CRS, l’armée ? non ; un couvre-feu pour faire peser sur cette population, tentée par l’omerta, la force de l’état ? non ; à ce niveau de défaillance, ce n’est plus de la lâcheté mais de la connivence : surtout ne pas faire de peine aux musulmans qui habitent cette cité.

Une fois l’état insulte une grande puissance, la Russie, en menaçant de faire trainer ses dirigeants devant un tribunal pénal, en décrétant que le président de la Russie n’aurait droit à un entretien que pour être semoncé ! La France désire-t-elle faire la guerre à la Russie ? Sinon a-t-elle les moyens de la faire plier à nos exigences, qu’elles soient légitimes ou non ? Pourquoi alors menacer, si l’on n’a pas les muscles ? Tant d’absurdité dans la posture relève soit d’une incompétence rare, soit d’une arrogance injustifiable : c’est justiciable de la haute trahison, pour avoir piétiné les intérêts de la France.

Dans ces trois cas, le peuple de notre pays se retrouve face à des dirigeants qui prennent des décisions qui laissent perplexes tous les observateurs. Elles présentent toutes les trois les mêmes caractéristiques : impréparation, amateurisme, déni des réalités, absence de projet. La première dénie à Alsthom le droit de mener une politique raisonnable, la deuxième refuse aux policiers le droit d’exercer leur mission, la troisième rend idiote l’idée de la diplomatie. Dans les trois domaines de l’économie, de la sécurité intérieure et de notre politique étrangère, le président réussit la gageure d’avoir tout faux. Je sais qu’il ne passera pas en jugement pour ces erreurs, et c’est bien dommage car c’est autrement plus grave que les défaillances d’un Cahuzac, d’un Sarkozy ou d’un Le Pen.

Sept mille à dix mille soldats employés à vadrouiller dans les rues avec pour seul objectif de rassurer Madame Michu : ils n’ont pas le droit de tirer sauf pour assurer leur propre défense ; ce n’est pas leur rôle, ni leur formation, ni leur désir d’assurer une fonction de maintien de l’ordre dans les rues de leur pays ; nous ne sommes pas en guerre civile. Mais par contre notre pays a beaucoup à faire pour traquer les terroristes hors de nos frontières quand nos alliés européens sont absurdement défaillants.

Presque cent mille gendarmes qui à côté de leur vocation de sécurité publique, de police judiciaire, de renseignement, se voient imposer un rôle de percepteurs d’amendes au prétexte d’assurer la sécurité routière. Comment ne pas trouver insupportable cette alliance entre les lobbies anti-automobilistes et les rapiats de Bercy quand l’urgence de traquer les terroristes sur nos territoires se fait de plus en plus urgent.

Et ces milliers de policiers qui sont mis sous pression pour protéger des manifestations qui n’auraient jamais du être autorisées, pour assurer la sécurité d’un événement qui aurait du être annulé comme l’euro de football, pour entourer de cordons sanitaires un président et ses ministres qui ne méritent pas une telle protection. Et les cités sont vides de ces mêmes personnels, et les commissariats sont transformés en fortins assiégés dans les banlieues.

Avant de pérorer sur les effectifs, avant de décréter des vigilances orange, rouge, avant de proclamer des états d’urgence, il serait temps que le président et son faquin de premier ministre prennent enfin leur rôle de chef au sérieux et s’interrogent d’abord sur les missions qu’ils assignent aux forces dont ils disposent, non pas pour pommader leurs concitoyens mais pour assurer leur sécurité.

J’en ai par-dessus la tête de ces crétins qui nous gouvernent. Et le Sapin qui réitère ses sapinades : après l’inversion de la courbe du chômage dont il a assaisonné ses interventions médiatiques pendant deux ans, il a trouvé tout aussi indécent de déclarer que la croissance revient lorsque l’activité économique stagne. Et le Le Foll qui ne prévoit rien, se laisse surprendre par toutes les crises prédictibles et finalement invente le marché libre avec prix fixé par le gouvernement : il nous foudroie de ses solutions merdiques et s’étonne, après, que tout s’embourbe dans le purin. Et leur patron, l’ex-capitaine du pédalo socialiste, reconverti comme tenancier de l’hôtel de la rue du Faubourg Saint-Honoré, promet à tour de bras des baisses d’impôts après avoir gaspillé pendant trois ans les recettes extorquées au contribuable.

Qui va nous débarrasser de ces énergumènes. La constitution est si mal ficelée qu’il faut encore attendre jusqu’à l’été 2017 pour avoir l’espoir de les voir chassés des postes qu’ils sont indignes d’occuper ; et ce n’est qu’un espoir, il n’est pas sur qu’il ne se trouve pas une majorité pour reconduire alors l’incapable. Ah, rêves de terroristes qui nous délivreraient du magot qui nous encombre ; mais pourquoi rendraient-ils service au peuple français ?

Bien sur qu’un certain nombre de socialistes n’aiment pas la famille : invention du grotesque « mariage pour tous », encouragement de l’avortement « libérateur du corps des femmes », tentation de l’euthanasie qui serait un progrès vers une « mort dans la dignité». Clairement une hiérarchie catholique quasi muette, qui pète de trouille, ou s’en fout ; c’est vrai que la famille c’est pas trop son truc. Et puis tous les piétistes qui nous inondent de leurs condamnations dès que l’on s’écarte de leur idée d’une église réduite à une ONG (c’est quand même marrant cette propension des grenouilles de bénitier à excommunier les autres qui ne seraient ni pauvres, ni étrangers, ni suintant de bonnes intentions).

Bien sur que les socialistes n’aiment pas les pauvres : la défense de leurs intérêts communautaires (essentiellement les fonctionnaires qui votent pour eux à 80%, et quelques groupes de pression) leur fait préférer mettre au chômage de plus en plus de gens plutôt que de toucher un instant aux privilèges de la fonction publique et de taper dans les dépenses de fonctionnement de l’état ; mais non, ces ignares en économie (ou pire peut-être ces cyniques), préfèrent réduire les dépenses d’investissement et augmenter les prélèvements. J’aimerais bien savoir où en est la doctrine sociale de l’Eglise là-dessus : a-t-elle compris que la création de richesses ça existe et que c’est cela qui soulage vraiment les pauvres, beaucoup plus que la commisération ou la compassion.

Bien sur que les socialistes n’aiment pas notre culture : effondrement accéléré de l’école sous la tyrannie d’une administration de l’éducation nationale résolument hostile à la transmission du savoir au profit d’une « formation des esprits » ; les sujets soi disant intéressants sont de savoir s’il faut porter un voile ou non, si l’on peut ne pas manger du porc, si l’on ne propage pas des préjugés sur le genre, le colonialisme, le fait religieux (quel terme hideux !) ; billevesées qui permettent de passer à l’as l’absentéisme des enseignants et des élèves, la haine du travail de la mémoire, le pédagogisme populiste. Que nous disent hiérarques et groupies du mondialisme sur le problème de la transmission : pensent-ils vraiment que l’on puisse exister sans passé ? Croient-ils qu’un futur a un sens sans racines ?

Toutes ces fausses valeurs du socialisme ne sont guère plus appétissantes que celles prônées par le Front National. Voilà ce que ni les hiérarques de l’Eglise catholique, ni les piétistes bobo-mondialistes ne semblent capables de déclarer.