Le blog de olivier seutet

La meilleure marque distinctive de l’appartenance à cette communauté distinguée par ceux qui la composent est de lancer les syllabes contre les dents : des missiles envoyés sur les opposants, des drones qui tapent sur l’émail; on doit entendre une hargne distinguée symbole de son bon droit, et une absence de considération pour tous les fachos de la terre. Dans le prononcé, il faut bien entendu, accentuer la dernière syllabe en faisant retentir le son « air », france-intaire, cri de gloire qui pète haut et fort. Une voix féminine est la mieux adaptée afin de faire retentir au mieux le glapissement de la renarde plutôt que les roulements dans la gorge du loup; il faut avouer que la gent féminine y règne haut la main et ne laisse s’exprimer que quelques hommes déconstruits/reconstruits dont le ton vacille. Clamé haut et fort, il faut entendre des harmoniques de gaité, des ondes de rigolade, la joie du sophiste qui fait confiance à ses martingales.

Il a peur que ça fasse un peu nazi, cette loi sur l’euthanasie, s’irrite Patrick Cohen. Alors pour ne pas encourir cette disgrâce, il intime de ne pas utiliser ce terme mais de préférer « aide à mourir », « accompagnement ». Le progressisme qui va s’incarner maintenant dans la mort proposée des gens indignes, doit triompher après la sacralisation acquise du massacre des innocents, et de l’avènement des enfants de Sodome; quelques contorsions sémantiques ne sont pour lui qu’un faible prix à payer pour la gloire du socialisme.

Ils sont touchants dans leur opération sauvetage d’urgence. Le choeur grandiose de tous les défenseurs du service public.

Pour défendre quoi : ces Charline et autres hétaïres rigolotes qui nous apostrophent de « je m’en bas les couilles », qui nous bassinent de leur goût pour la baise, ces fils, neveux, gendres et autres placés qui  nous parlent d’égalité des chances, de racisés anticoloniaux, de créolisés sans genre; et tous les intéressés les avides qui prolifèrent dans la gabegie de l’argent piqué aux chaines service public, à la caisse des intermittents du spectacle.

Pour « faire » l’éducation du « peuple » quand il s’agit de les formater au « progressisme ». Pour amuser la plèbe avec des jeux animés par de sinistres médiocres et des sports incarnés par beaucoup trop d’exilés fiscaux et d’amateurs de teufs.

Tout celà dans un style prétentouillard, encombré de wokisme, de vulgarité travestie en  libre-pensée, et d’un ton professoral donneur de leçons. On rêve, non pas de quelques économies, de quelques voix un peu différentes, mais de la disparition d’urgence de la majorité de ce monceau de médiocrité.

Elle a encore blasphémé, dimanche matin, en croyant célébrer une pauvre nigériane qui s’était noyée dans la Durance en voulant franchir la frontière française. De quel droit exhume-t-elle cette inconnue de la tombe où elle repose dans un cimetière des Alpes ? Elle y a été autorisée par la défunte, sa famille, ses amis ? De quelle autorité se revêt-elle pour insinuer, malgré les décisions de justice d’abandon de poursuites,  que sa mort a été provoquée par des gendarmes ?

Cette pauvre migrante est livrée à la curiosité abjecte de nos contemporains pour mieux faire ressortir la complaisance envers eux-mêmes de passeurs fautifs, leur admiration de leur ouverture aux « autres », leur indignation rance et surjouée (l’affaire a déjà sept ans), leur appropriation d’un corps qui a certainement souffert pour vulgairement crier haro sur des ennemis politiques, des adversaires idéologiques.

La triste Sintes et ses passions communautaristes est loin de nous apporter la sérénité.

Patrick Cohen, prince de la réthorique, nous a servi, devant la commission parlementaire, un petit coup de pathos (le déshonneur que lui inflige les insinuations de la bollosphère), assaisonné d’ethos (la propagande sans limite, à son encontre, des prétendus journalistes des chaines ennemies), et en pointe du logos (tout est trucage, je n’ai rien dit).

Mais le prince se voudrait machiavélien : il prétend ne répondre qu’aux questions qu’il juge non inquisitoires de son tortionnaire, le rapporteur de la commission; il prétend évacuer les propos de son compère et complice Legrand, au prétexte que parler en public dans un bistrot près de l’Assemblée relève du domaine privé. De vulgaire et patent complotiste contre un ministre de la république il veut se transmuer en ultime défenseur d’un service public badigeonné de transparence, de professionnalisme, indignement vilipendé par des forces d’extrême droite.

Le fil conducteur, de lui, comme des Veil et Ernotte, est toujours le même. Nier, à tout prix, que le service public soit sous l’emprise de la gauche et de l’extrême gauche. Prendre des postures d’offensé, quand on se moque des auditeurs. Rien ne peut travestir la vérité : cet oligopole d’ état, au service de certaines force politiques, a failli et ne veut pas connaître ses erreurs. Il doit disparaître.