Le blog de olivier seutet

Indécrottable juriste. Elle a réponse à tout, à coup de contrats, d’obligations juridiques, de codes d’éthiques. L’essentiel disparaît derrière l’analyse textuelle, l’argutie du droit. Si elle a raison de ne pas croire en l’évidence (parfois trompeuse, mais quand même pas systématiquement),  elle en oublie que les radios qu’elle dirige sont incapables d’accueillir la diversité des opinions :

• est-il possible de dire chez Sonia Devillers (ou toutes les autres intervenantes sous contrat), que l’avortement n’est pas un droit mais un problème ?
• peut-on prétendre au service météorologie (ou parmi les invités recrutés exclusivement chez des labellisés GIEC) que le réchauffement climatique n’est peut-être pas d’origine anthropique ?
• Imagine-t-on aborder l’identité culturelle française chez les animateurs de variétés, sans se pâmer devant des slameurs, des rappeurs, des rockeurs, sans saluer la diversité pourvu qu’elle ne soit pas provinciale, hétéro, sans s’extasier devant une exception culturelle, foyer rance de népotisme, ou de favoritisme ?
• Pense-t-on aux Patrick Cohen, et autres éditorialistes libérés de la contrainte de l’objectivité ne pas baver sur l’extrême-droite, la droite dure, la fachosphère, le conservatisme étroit, les milieux cléricaux réactionnaires, le trumpisme autoritaire, la démocratie illibérale, et j’en passe, tellement ont-ils d’imagination dans la caractérisation dépréciative de leurs ennemis ?

La prophétesse Veil a atteint le nirvâna en définissant le progressisme, qui est l’objectif ultime de la radio de service public, non comme une vulgaire opinion, mais comme l’application des principes de la République, des objectifs de la mission confiée à ses chaînes par l’Etat, d’une règle de conduite dans les choix qui lui incombent.

Mais oui ! Saint-Simon nous l’a déjà décrit sous l’écorce de l’évêque de Soissons :

« Il avait beaucoup d’esprit et du savoir, mais l’un et l’autre fort désagréables par un air de hauteur, de mépris des autres, de transcendance, de pédanterie, d’importance, de préférence de soi, de domination, répandus dans son parler et dans toute sa personne, jusque dans son ton et sa démarche, qui frappait, et qui le rendait de ces hommes qui ont tellement le don de déplaire et d’aliéner, que, dès qu’ils ouvrent la bouche, on meurt d’envie de leur dire non. »

Sur France-Inter, mélodie céleste d’un fidèle-z-auditeur, désireux de témoigner de son combat contre tous les cercles phobiques.

Les invités d’Ali Badou samedi et dimanche dernier sur France-Ingter :

      - Laure Murat pour parler de son livre le troisième sexe; parodie de Beauvoir  par une lesbienne.

• François-Henri Désérable pour parler de  son livre sur Ernesto Che Guevara; folklore communiste sur un massacreur.
• Jean Jouzel pour parler de l’aveuglement face à la catastrophe climatique; invectives sur  Total et son président qui tiennent lieu de perspicacité.

Une bande de branquignols pour la mise en valeur de la tribune du Badou, mélange de wokisme à l’américaine, de progressisme enraciné dans la nostalgie et de haine qui tient lieu d’expertise.

Le dernier masque et la plume de dimanche de Pâques fut un étal de viandes avariées. Les critiques invités se battaient les flancs pour trouver un vague intérêt aux oeuvres d’Angot, Ndiaye, Tuile, Valognes, Ngozi Adiche, sélectionnées on se demande par qui. Une seule, celle qui avait été conviée par raccroc pour faire nombre en période de vacances parisiennes, Patricia Martin s’est distinguée par un enthousiasme peu à propos pour dans ses divagations de genre s’ exclamer : »Le féminisme est une vision du monde »; encore faut-il penser que l’ombilic est le centre de quoi que ce soit en dehors des quelques narcissiques présentées.