Le blog de olivier seutet

Les prétendus « sages », dans un accès de démence, (perte de bon sens, oubli des principes de précaution) ont prétendu s’en prendre aux pauvres qui prétendaient continuer de rouler dans leurs voitures antiques malgré leur absence de moyens pour en acquérir de plus récentes. Il serait juste que les foldingues du droit tordu assument leur responsabilité d’une conduite incohérente et que leur soit appliquée le principe de pollueur-payeur : L’étendue de leur faute étant immense, la réparation est hors de leur portée; il n’existe pas d’autre solution que d’appliquer le principe de précaution et que faute de peine appropriée il est nécessaire, pour le moins, d’empêcher une quelconque récidive et de les démettre immédiatement par décision souveraine du Parlement constitué en Haute Cour.

Il est interdit sur le service public de parler de la vie : ne règnent que la constitutionalisation de l’IVG, le mépris de la famille à travers la grotesquerie du mariage pour tous et les dévoiements de la PMA et de la GPA, la tentation de l’eugénisme dans la la condamnation des vies indignes.

Il est ridicule sur le service public de prendre des pincettes avec le réchauffement climatique : la faiblesse de la corrélation entre augmentation des températures et pourcentage de CO2 dans l’atmosphère est qualifiée de négationisme, le court-termisme des climatologues partisans du « on n’a jamais vu ça » et oublieux du petit âge glaciaire et de l’optimum climatique des X-XIIèmes siècles est bizarre, la sottise de parler de montée des niveaux des mers quand il faudrait se préoccuper de l’enfoncement des sols est alarmant scientifiquement. .

Il est raciste sur le service public de se méfier de cultures exogènes et par contre, progressiste de cracher sur les moeurs de notre pays : la critique du Coran est ignorée, les racines gréco-chrétiennes sont considérés avec méfiance, les apports du colonialisme occidental sont assimilés à un crime contre l’humanité.

Il est impératif sur le service public de confondre pauvres et malheureux : les uns relèvent, pourtant, de la paresse et du parasitisme quand les autres devraient être les héros de notre solidarité publique.

Il faut croire sur le service public que l’art est partout et nulle part, enfant des partouzes et des nuls, dédaignant l’artisanat pour le génie prétendu, oublieux de la beauté pour des gestes laids voire obscènes.

La lutte pour l’universalisme est dévoyée, sur le service public, par le wokisme féministe, les quotas par minorités, la haine de catégories sociales ou politiques.

Pourquoi poursuivre ce spectacle désolant au profit de journalistes franchouillards, d’animateurs enrichis, d’artistes au talent minimaliste ? Tous englués dans le népotisme, la simonie, les jargons. Le problème n’est pas, seulement, que l’audiovisuel de service public est trop cher, c’est qu’il n’est pas justifiable par ses contenus, ses choix, ses interdits. A quoi bon l’existence de cette expression frelatée, même pas contrôlée par un état, mais livrée à des groupuscules qui se disent représentants de la franchise, de honnêteté, de l’indépendance, de l’engagement; qui peut se dire paré d’autant de vertus, sinon des hypocrites, des faux-culs,  des profiteurs !

L’Assemblée Nationale nous laisse pantois. Des squelettes de textes sont proposés avec des conséquences ni évaluées, ni même envisagées : ils devraient être, pourtant, le socle d’une loi de finances; la seule motivation qui les fasse proposer semble être un populisme exacerbé accompagné d’un mépris des prétendus collègues; leur vote est au service de calculs tordus pour maquiller l’apparence de son parti cadavérique et tendre des pièges aux autres, prétendus alliés ou adversaires affichés. Dans une ambiance de volière ou s'affrontent queues de cheval et calvities, jeunots et vieillots, mémés et pépères,  tous les schémas sont possibles volontaires ou non avec des merveilles comme des votes communs du RN avec les socialistes ou LFI : ce n’est plus la culture du compromis mais celle du hasard et de l’imbécilité.

Ce spectacle désastreux, pitoyable, ne laisse que deux possibilités :

• Ou les députés sont des crétins, des cyniques, des ignorants qui n’ont été choisis par les électeurs que pour cause de manque de candidats de qualité;
• Ou les électeurs sont des crétins abusables ou des trompe-la-mort qui font semblant de croire les promesses démagogiques qui leur sont servies.

Difficile, dans les deux hypothèses de faire confiance à l'idée de démocratie.

« Nous » ne sommes pas au bord du gouffre. Une classe politique dénaturée a failli, qu’elle s’en aille. Elle ne propose qu’emplois aidés (explosion de la fonctionnarisation), alourdissement de l’assistanat (explosion du nombre de retraités et de sous-emplois aidés), mépris des modestes, de leur vie dite étroite, de leurs coutumes considérées comme désuètes, au profit du vulgaire et du communautarisme. Elle n’a pas de projet sinon de continuer de s’embourber dans une Europe germanisée, impuissante face au grand large; elle n’a pas d’autre idée économique que de mentir sur les prix en les bloquant ou en favorisant des centrales d’achat, que de peser sur les salaires en favorisant une immigration peu alphabétisée et que d’emprunter au détriment des générations à venir;  elle oublie de traiter la richesse du futur : quelle énergie abondante, pas trop chère pour faire fonctionner les usines de demain qui en seront gourmandes; quelle recherche recentrée sur le scientifique (le vrai pas le miroir aux alouettes de toutes les sciences molles, bavardes, trompeuses); quelle restauration de l’autorité des enseignants face aux élèves, des parents devant leurs enfants, des forces de l’ordre confrontées au monde de la drogue et du vol, et plus généralement de ceux qui savent un peu devant des ignares qui réponde Wikipédia.

« Ils » sont au bord du gouffre : qu’ils fassent enfin un pas en avant ou bien qu’on les y pousse. Nous n’avons pas besoin d’eux pour ne plus préparer ces lois absurdes (ces lois de mort et de blessure que sont celles dites sociétales), ne plus voter ces budgets mensongers (l’effort est une augmentation des dépenses moins importante que ce qu’elle aurait pu être !)(les déficits gigantesques sont signalés en pourcentages d’un PIB qui inclut l’économie des gangsters), ne plus célébrer cette absence du goût de l’action.

Sinistre réunion de l’OTAN à La Haye : une bande servile de chefs d’état et de gouvernement, sous l’égide d’un secrétaire général confit d’humilité, ont versé leur tribut à la puissante Amérique. Rien n’a été dit de l’utilité de l’OTAN : une alliance contre la Russie ? Tout a été dit du montant du montant des dépenses militaires auxquelles devaient s’astreindre les états vassaux de l’Europe : budgets qui devraient servir à s‘approvisionner auprès des Etats-Unis (d’ailleurs la Grande-Bretagne a immédiatement annoncé une commande de F35).

L’Allemagne est sous tétanie de la révélation qu’elle est nue : pas d’arme atomique, une armée indigente et qui ne sait pas combattre; alors elle en rajoute dans les euros à consacrer à acheter la protection trumpienne.

La Pologne est frissonnante de la peur de son puissant voisin. Elle n’arrive toujours pas à comprendre que des alliés lointains et inconstants ne seront jamais une assurance tous risques pour sa sécurité.

L’Italie et l’Espagne, noyées dans leur affairisme, toujours isolationnistes depuis des siècles, croient à leur survie sous une vague protection étrangère. Ils font leurs dévotions au plus puissant du jour : Trump.

La France continue de perdre son âme. Son président avait déclaré que l’OTAN était en mort clinique et n’embraye pas pour trouver une alternative. Il semble même accepter que le moribond devienne un outil de participation (si jugé nécessaire) aux projets impérialistes que n’arrête pas d’agiter l’Amérique depuis des décennies : la sauvegarde de Taiwan, une alliance avec la Russie contre la Chine, un aire de coprospérité entre arabes, juifs, persans et turcs au Moyen-Orient sous l’égide bienveillante des armées du président de la première puissance du monde.

Que Trump (comme ses prédécesseurs et probablement ses successeurs) ait des buts stratégiques qui soient utopiques ou ne conviennent pas aux pays européens, ne paraît gêner personne sur le sol européen. Que les Etats-Unis soient un péril pour l’existence même d’une Union européenne libre de tous liens ne semble pas encore clair.

L’embrassade de la babouche a dépassé les bornes. L'absence de doctrine stratégique sombre dans des abysses. La servitude est acceptée.