Le blog de olivier seutet

Les passations de pouvoir entre ministres ont été révélatrices.

Les tentatives de déstabilisations du mirliflore Attal à l’égard de Barnier ont fait pshitt révélant sa personnalité empêtrée de rancune, de jalousie, d’ambitions injustifiables; il a tenté de récidiver en interpellant le premier ministre sur les sujets qui lui tiennent à corps de défense des droits LGBT sans inspirer le moindre commentaire favorable.

Le discours de sortie de Darmanin reflète le caractère faux du personnage : le traitre qui est allé lapper la pitance macronienne a voulu de parer d’une réussite difficile à discerner; dans sa  caricature de lui-même il a rejoué son côté misérabiliste : après la mère femme de ménage, voilà son prénom de Moussa qui lui aurait collé aux basques, sans sa chance et sa valeur.

Le sirop a submergé l’assistance de Bercy. La réussite de Lemaire a été révélée aux yeux ébaubis des spectateurs  : les 5,1 millions de chômeurs et de sous-employés n’en croyaient pas leurs oreilles, les exportateurs français se frottaient les yeux, les prêteurs étrangers se pinçaient leurs bras. Cet art de triompher avec ses échecs a de plus été applaudi par son successeur !

Et quant à Dupont-Moretti il a montré sa joie d’avoir contribué à entasser tant de prisonniers dans aussi peu de prisons. Il a oublié de signaler que parmi les papiers qu’il laissait sur son bureau son successeur allait trouver la lettre du gouvernement dont il faisait partie, baissant de plusieurs centaines de millions d’euros son prochain budget.  Absence de vergogne, oubli de franchise.

Le monde d’avant s’est un peu dissipé.

Sans gouvernement, sans majorité à l'Assemblée, il existe un très grand risque qu’une réforme de grande ampleur se mette en place :

• augmentation des impôts sur le revenu, sur les successions, en omettant de relever les seuils d’imposition;
• baisse du pouvoir d’achat des retraites en omettant de les indexer.

Pas besoin de vote, pas besoin de décret, pas besoin de ministre, même pas besoin d’administration.  Juste de la politique du chien crevé au fil de l’eau.

Répugnant spectacle de gens qui n’on droit à rien et qui réclament le pouvoir.

         *   Mélanchon et son parti LFI, minoritaire au sein d’une alliance (Nouveau Front  Populaire) minoritaire en voix et en sièges veut appliquer tout son programme    et rien que son    programme; Il est resté trotskyste jusqu’au bout des ongles.

• Olivier Faure qui a bazardé toute la doctrine social-démocrate pour avec efficacité remporter un majorité relative au sein d’une alliance minoritaire, réclame le pouvoir pour ne pas appliquer le programme trotskyste.
• Une ribambelle de donzelles qui ont des légitimités étranges; Marine Tonnelier qui n’a pas été élue députée ni aux élections européennes , ni aux élections législatives françaises se croit investie d’un mandat pour choisir un premier ministre; Clémentine Guetté, sorte d’hologramme du chef Mélenchon, réclame le poste au nom de ce chef; Clémentine Autain qui, fâchée avec le chef, considère que c’est un atout pour gouverner sans lui.
• Xavier Bertrand, recalé de toutes sortes de suffrages depuis des années se prend pour un phoenix qui renait de ses cendres pour proposer sa face de traitre pour Matignon.
• Et Bayrou qui s’y croit déjà. C’est le candidat le plus sérieux car il a montré, toujours et partout, qu’il était capable de ne froisser personne en ne faisant strictement rien. Le champion du zéro réforme.

Tous ces jean-foutre prétendent-ils sans cynisme représenter quiconque ?

La joie, qui sera peut-être démentie dans deux jours, est qu’enfin aucune majorité ne se dessine au parlement. Enfin plus de lois. Enfin plus de réformes. Enfin plus de ces innovations qui bouleversent nos vies sans nécessité. L’obligation pour les dirigeants qui seront chargé en tout état de cause de diriger le pays, de ne plus pouvoir faire de promesses fallacieuses, d’être cantonnés à une humble activité de gérer le quotidien, de ne pouvoir rechercher une popularité dans des changements, des discours, des stratégies. Peut-on espérer, alors, une anarchie douce faite d’une application timide des lois déjà en place, un état sobre qui ne pourra plus créer ou baisser des impôts, mais devra faire avec ce qu’il a.

Après cinquante ans de désastres organisés par des politiques qui ont confondu la nervosité avec le dynamisme, l‘agitation avec l’existence, enfin une plage de tranquillité d’au moins un an qui s’offre opportunément pour réfléchir ensemble à ce que nous voulons : la paix, la concorde, la vie, le beau.

Le pouvoir d’achat est le seul sujet qui tracasse la classe pico-médiatique : c’est le meilleur pour générer une compétition féroce entre qui sera le plus populiste, le moins difficile à manier pour les champions des promesses vaines. Et tous de vanter ces grandes surfaces qui font baisser les prix alors qu’elles sont les égorgeuses économique des producteurs (PME et agriculteurs français), les fourriers du chômage en favorisant la désertification commerciale des centres villes, les parfaites représentantes de l’alourdissement de la balance commerciale du pays en important à tour de bras les productions des esclaves (dont beaucoup d’enfants) des pays à la ramasse. On rêve que quelqu’un brise enfin ces centrales d’achat monstrueuses qui asphyxient leurs fournisseurs. Certain, n'hésitent pas à proclamer la nécessité de bloquer les prix, s'attaquant une fois de plus au procureur; recette éculée qui a toujours échoué sinon en créant des pénuries ou des délocalisations. 

Et dans la fameuse bataille dite sociale pour l’amélioration des conditions de vie des moins favorisés n’est jamais abordé le budget le plus important des ménages : celui du logement. Aucun de prône la relance de la construction massive des logements par les promoteurs et par les bailleurs sociaux, aucun ne se soucie du prix extravagant du foncier dans les mégapoles ou les lieux submergés par le tourisme. Au contraire ces candidats de la médiocrité parlent de bloquer les prix des loyers, de protéger les locataires indélicats, d’alourdir les normes dites écologiques, pour mieux aggraver la déroute du marché . La bataille n’est pas autour du prix du lait ou de la viande de porc qui ne sont pas payés assez cher, mais du prix du métro carré qui lui est vendu ou loué beaucoup trop cher. La bataille est de constituer des stocks de logements suffisants pour que des administrations puissent  loger leurs employés à proximité de leurs lieux de travail. La bataille est d’inciter les investisseurs privés à se lancer dans le locatif sans avoir le souci de ne pas être payés de leurs loyers, d’être spoliés par des squatters., d’être rackettés par l’Etat.