L’ARCOM condamne des propos au nom de mots qui ne sont pas définissables comme haine (quand est ce une offense, une injure de haïr ?), ou qui sont nécessaires comme discriminer (comment peut-on vivre sans traquer les différences entre ce qui est bon ou mauvais, beau ou laid, juste ou faux ?).
L’ARCOM prend des idéologies pour des religions non critiquables :
- le développement durable alors qu’il pourrait être défendable de s’opposer à tout développement et mieux de ne pas tolérer un développement dont on ne pourrait se débarrasser sur le long-terme;
- le droit des minorités quand bien même le principe d’universalité du genre humain peut s’y opposer.
L’ARCOM veut ordonner le monde en fonction de valeurs qui sont ou ont été défendues par des criminels, des tarés , des tortionnaires : l’égalité soviétique, la chasse aux contre-révolutionnaires de la terreur de 1789/1794, l’anticléricalisme des républicains espagnols.
Quelle légitimité accorder à un organisme bâti sur un discours approximatif, l’inféodation à des idées fragiles, le déni de l'histoire ?
