Le blog de olivier seutet

Comment une assemble de représentants du peuple a pu se complaire à un vote ignominieux : inscrire dans la constitution un droit à l’avortement présenté comme une conquête des femmes.

Le droit de tuer des foetus ! En quoi celà relève-t-il de l’organisation des pouvoirs, de la protection de la démocratie, de la dignité des citoyens ?

Ce prétendu droit est une infraction à l’interdiction de tuer. Il n’avait été mis en place dans la loi Veil  que comme une exception justifiée par la mise en place de conditions restrictives pour celles qui voulaient y recourir, et d’une clause de conscience pour les médecins qui n’y voyaient pas un acte médical. Depuis son vote, la loi Veil a été dénaturée pour être transformée de loi de protection sociale pour venir secourir des femmes en détresse en un symbole de la libération des femmes. Quel scandale que cette libération se manifeste pour mettre fin à des enfants à naître : la contraception existe et est bien le seul moyen raisonnable de pratiquer la sexualité sans en faire un projet de natalité.

La puissance de la propagande a pu être mesurée sur les votes. Ils sont bien influençables nos représentants; ! Quant à notre président, il se glorifie d’être à la mode !

Les aventures de Pinocchio-Macron ne font plus rire. Plus le désastre est présent, plus il s'obstine, plus le nez s’allonge. Trois exemples.

1) L’accord France-Ukraine signé en catimini du parlement, et des français aussi,  par Macron et Zelensky prévoit en particulier : »Les Participants s'efforceront de faire en sorte que les capacités militaires de l'Ukraine soient d'un niveau tel qu'en cas d'agression militaire extérieure contre la France, l'Ukraine soit en mesure de fournir une assistance militaire efficace. » Nous voilà soulagé  : si les méchants russes, américains, chinois nous attaquent, la valeureuse armée ukrainienne viendra nous porter secours grâce aux milliards déversés pendant les dix ans à venir (3 milliards par an ? Ce n’est pas clair, mais au diable les détails). Le niveau de foutage de gueule est largement dépassé. A juste titre Védrine et Chevènement demandent un débat au parlement sur ces engagements et plus généralement sur une politique de défense qui sombre dans le flou.

2) La suppression des droits de douane et des contingentements sur en particulier les poulets ou les oeufs avec l’Ukraine a été validée par les états européen. Comme le signalait la revue Capital, les oligarques ukrainiens disent merci avec des multiplications par trois de leur chiffre d’affaire depuis de le début de l’invasion russe. Pour faire bonne mesure les chefs d’état européens viennent, tous, de confirmer que les importations en Europe depuis les fermes géantes d’Ukraine pourraient continuer au niveau actuel. Mépris de la vérité.

3) Les traités de libre-échange dans leur esprit tentent de sauver les possibilités d’exportations des machines-outils et voitures allemandes en dédouanant les importations agricoles en Europe. Dans cette logique va entrer en vigueur, en juin, l’accord avec la Nouvelle-Zélande sur l’importation de viande ovine, de viande bovine, de fromages; vont être votés jeudi prochain des accords avec le Chili et le Kenya; est sous presse l’accord avec le Mercosur (le Brésil essentiellement). Comment mettre en place des prix minimaux sur le marché agricole français dans ces conditions ? Foutaise et mensonge.

La crise s’aggrave dans tous les domaines (financier, stratégique, sociétal, social), et Pinocchio nous fait des petites colères, persévère dans ses contradictions, et nous exaspère de ses mépris.

Sinistre édifice imaginé dans un style composite par Soufflot, mal construit par ses épigones, défiguré par Quatremère de Quincy qui a obturé quasiment toutes les fenêtres, enlaidi à l’intérieur de pompeuses décorations peintes par les illustres Paul-Joseph Blanc, Jules-Ferdinand Humbert, Jules Lenepveu, Jules-Elie Delaunay, et autres grands hommes de l’art Troisième République.

Seule la façade donnant rue Soufflot donne à souffler. Le reste de la bâtisse étouffe la place du Panthéon de ses murs aveugles, attristant les façades de l’Ecole de Droit, de la Bibliothèque Sainte Geneviève et surtout écrasant de sa masse informe l’élégance de l’église Saint Etienne du Mont et les restes vénérables de l’abbaye Sainte Geneviève occupée maintenant par le Lycée Henri IV. En entrant ou sortant du lycée, j’ai longtemps tourné autour de de ce catafalque en me demandant ce qu’avait pu mériter ceux qui y reposaient maintenant après que leurs tombes aient été violées.

« Aux grand hommes la patrie sacrilège »  devrait être inscrit sur l’architrave.

Toujours faire valoir un esprit éloigné des extrêmes : tout ce qui est excessif est insignifiant clament ceux qui se disent sages; rien de plus faux ... on imagine quiconque s’extasiant devant une oeuvre d’art « mesurée », un discours lénifiant, un meneur terne; l’apologie du médiocre n’enthousiasme guère, l’équilibre des plateaux de la balance une stabilité illusoire.

Nécessairement bien signifier sa haine du conservatisme, et sa tendresse pour le progressisme : dans la querelle des anciens et des modernes, indiquer son exclusivité pour l’admiration de l’avenir; asséner que le futur existe sans le passé, que le bonheur est dans un avenir quiet ? Triomphe des millénaristes qui stigmatisent les erreurs du passé et chantent les lendemains.

Bien entendu toujours être pour l’ouverture et contre la fermeture. Entre le mur et le pont crier sa joie pour le pont qui relie et contre le mur qui sépare; images simplistes  : que dire de  la bouche ouverte de l’ahuri et celle close de celui qui prend son temps pour réfléchir; ou encore des yeux écarquillés du benêt qui admire le premier venu et des yeux plissés de sourire de celui qui apprécie; même les comparaisons architectoniques ne sont pas de mise : il n’y a pas de portes ou de fenêtres, sans des murs autour; et quant aux pont aux ânes il exprime au mieux que tout franchissement n’est pas signe de perspicacité.

Toutes les personnalités d’aujourd’hui paraissent avoir des petits post-its pour leur rappeler les postures qu’ils doivent prendre pour ne pas tomber à l’intérieur de la fachosphère, et garder leurs galons de porte-parole de l’intelligentsia.

Elle performe. Elle pourrait être une des idoles que l’on retrouve chez les galeristes Perrotin ou Gagossian. Elle étale sa vie privée dans le musée Picasso qu’elle squatte depuis quelques mois au milieu des cris d’admiration de toutes la bonne société médiatico-parisienne. Je ne la connaissais pas; j’ai essayé de trouver des commentaires sur cette plasticienne; extraordinaire : une unanimité dans la louange; un consensus effrayant, qui fait peur comme une campagne de publicité qui mobilise tous les canaux; comme un concert qui sature toutes les enceintes, comme une pétition qui mobilise tous les sectaires.

Je pensais, à mes cours sur le dessin à Rome à la charnière des XVI et XVIIème siècles, les querelles que suscitaient les maniéristes, le Caravage et ses élèves, les Carrache et les leurs. Les prises de position féroces que suscitaient telle ou telle chef d’oeuvre de ces grands maîtres. Décidément l’unanimisme dans l’admiration crée plus qu’un malaise, une défiance envers cette Sophie Calle qui s’expose, se détaille avec complaisance et fatuité.