Le blog de olivier seutet

Le rire tonitruant sort de sa bouche d’ogresse. Mauresmo les a tué, pas tous mais presque. Allez jouez, je vous l’ordonne, au plus fort de la canicule, vous les malabars du tennis. Et les braves jouent et beaucoup sont terrassés. Sinner par un coup de chaud au cinquième set du troisième jeu quand la victoire était à sa portée, Djokovic au bout de ses forces d’athlète de trente neuf ans après trop de matchs sous le cagnard, mais aussi Berrettini qui abandonne en quart de finale après avoir enthousiasmé les tribunes, et Arnaldi obligé d’abandonner juste avant la demi-finale rêvée après tant de luttes en cinq sets abattu par un virus qui s’est emparé de son corps affaibli.

Mai quel est donc son rêve à la directrice de Roland-Garros ? Transformer les arides terrains de son royaume en un désert qu’elle dominerait seule, sans joueurs, et donc, à la fin, sans spectateurs et surtout sans caméras.

Elle ne se souvenait de rien alors elle en a fait un livre. Le rien est devenu tout, « le calvaire de toutes les femmes, depuis l’aube des temps, partout et toujours » comme l'exprimaient Médiapart et autres France-Inter.

Les prétendus « sages », dans un accès de démence, (perte de bon sens, oubli des principes de précaution) ont prétendu s’en prendre aux pauvres qui prétendaient continuer de rouler dans leurs voitures antiques malgré leur absence de moyens pour en acquérir de plus récentes. Il serait juste que les foldingues du droit tordu assument leur responsabilité d’une conduite incohérente et que leur soit appliquée le principe de pollueur-payeur : L’étendue de leur faute étant immense, la réparation est hors de leur portée; il n’existe pas d’autre solution que d’appliquer le principe de précaution et que faute de peine appropriée il est nécessaire, pour le moins, d’empêcher une quelconque récidive et de les démettre immédiatement par décision souveraine du Parlement constitué en Haute Cour.

Je trouve gênant dans le procès du financement libyen les fréquentations douteuses des plus hautes autorités de la République : les Djouhri, Takieddine, Gaubert. Curieux ce goût des puissants (et pas seulement Sarkozy et consorts) pour les petites frappes. Quand on a besoin de bras pour des sales besognes, au moins on ne les reçoit pas dans les palais officiels et les Ritz et autres Bristol, il existe des services ad hoc pour celà.

Je suis un peu sidéré par l’absence de tenue de l’ancien président qui se désolidarise de ses anciens collaborateurs. De surcroit pour des motifs qui, là encore, pourrait prouver une proximité avec un des grands criminels de l’entourage de Khadafi. Fuite devant ses responsabilités, frousse de les assumer, spectacle pénible.

Mais qu’apporte ce procès en dehors d’une accusation de mauvaises (effarantes même) fréquentations, de médiocrité abyssale des comportements ? Pas grand chose, sinon des suppositions, des constructions plausibles peut-être, mais non avérées, en tous cas incertaines. Fallait-il, pour stigmatiser des sentiments de supériorité de ceux qui nous gouvernent si mal, les traîner si bas avec des concepts inappropriés d’association de malfaiteurs, de délit d’intention, avec des preuves fournies par une officine de presse qui s’apparentent à un faux ?

Le plus difficile à supporter est la prétention. Le péché capital du service public de l’audiovisuel. Une des reines du PAF s’indigne de je ne sais quelles réunions baptisées banquets du canon français. Sous son égide, la chouette Sintes dénonce le racisme symbolisé par l’ amour de la cochonnaille (!), le masculinisme identifié au béret (?) et à  l’alcool (?). Pour faire bonne mesure elle combat avec haine ceux qui sont classifiés franchouillards (peut-être et alors ?), elle dénonce des propos enregistrés en loucedé (tous les moyens sont bons pour les combattantes du bien), elle insulte de nazis ou d’extrême droite ceux qui se revendiquent patriotes (sur la base de prétendus saluts fascistes pas vraiment identifiables).

Patrick Cohen, un des roi du BOF (un des meilleurs dans l’étalage de sa crèmerie), louvoie entre ses certitudes. Certaines opinions, nous assène le Patrick Cohen, sont des délits alors que seuls des faits peuvent en être. Les faits sont l’aune de la vérité, nous ressase-t-il, alors que réalité c’est leur choix et leur tri qui est primordial. Experts et scientifiques sont les garants de la vérité, radote-t-il avec constance, quand ils ne sont que des indicateurs de probabilités (toute l’histoire du changement climatique à venir, simple supposé du GIEC, qu’il transforme en certitude à révérer).