Le blog de olivier seutet

Le regard ébahi de celui qui a écrit quelques récits et ne les a jamais publiés devant la révolution germano-pratine qui secoue tout un monde bizarre de prétendus auteurs (Virginie Despentes, Dominique Bona), d’inconnus dont je je n’ai pas lu une ligne, d’écrivains que j’admire (Emmanuel Carrère) :  leur oeuvre immortelle serait à risque ?

Un type de 66 ans qui a fait son temps, qui n’a jamais quitté les quelques rues dans lesquelles il a fait son nid, à l’abri de son entourage, qui est probablement remplaçable par de jeunes tout aussi talentueux; il paraît qu’il ne voulait pas publier son nouvel auteur, Boualem Sansal, en juin, mais à l’automne  : banale crampe d’orgueil d’un scribe trop longtemps assis ?

Le génie des affaires qui prend en grippe les acteurs arrogants (comme la plupart des saltimbanques, porte-plumes, quintessence de l’intelligentsia) d’un monde englué dans ses querelles ancestrales entre anciens et modernes, entre progressistes et conservateurs, entre gauchisants, droitisants ou boustrophédoniens. Son avantage : il ne nous encombre pas de ses prétentions ?

Des publiés (qui ne sont pas nécessairement des auteurs), un éditeur (qui se prend pour un gourou), et un actionnaire qui veut faire sentir son pouvoir : ce dernier est le moins hypocrite.

Sorte d’agité du bocal comme Nagui, mais dans la finance : insolent, dénué de courtoisie, péremptoire, nerveux à l’excès, incapable de révéler l’essentiel qui lui est demandé que sont les possibilités de prise de contrôle de la société de production Mediawan par quiconque; incapable d’admettre qu’il est bizarre que l’audiovisuel public sous traite ses émissions les plus populaires à cette société au tiers mondialisée; incapable de donner la part de son activité dévolue au service public et la marge qu’il réalise dessus. Clauses de contrats habituelles, secret des affaires, tente d’embobiner le manipulateur. Ou, plutôt le farceur qui veut nous faire croire qu’il fait des affaires en grand serviteur de l’état, de la morale, de la droiture. Risible, consternant, inquiétant.

Il est interdit sur le service public de parler de la vie : ne règnent que la constitutionalisation de l’IVG, le mépris de la famille à travers la grotesquerie du mariage pour tous et les dévoiements de la PMA et de la GPA, la tentation de l’eugénisme dans la la condamnation des vies indignes.

Il est ridicule sur le service public de prendre des pincettes avec le réchauffement climatique : la faiblesse de la corrélation entre augmentation des températures et pourcentage de CO2 dans l’atmosphère est qualifiée de négationisme, le court-termisme des climatologues partisans du « on n’a jamais vu ça » et oublieux du petit âge glaciaire et de l’optimum climatique des X-XIIèmes siècles est bizarre, la sottise de parler de montée des niveaux des mers quand il faudrait se préoccuper de l’enfoncement des sols est alarmant scientifiquement. .

Il est raciste sur le service public de se méfier de cultures exogènes et par contre, progressiste de cracher sur les moeurs de notre pays : la critique du Coran est ignorée, les racines gréco-chrétiennes sont considérés avec méfiance, les apports du colonialisme occidental sont assimilés à un crime contre l’humanité.

Il est impératif sur le service public de confondre pauvres et malheureux : les uns relèvent, pourtant, de la paresse et du parasitisme quand les autres devraient être les héros de notre solidarité publique.

Il faut croire sur le service public que l’art est partout et nulle part, enfant des partouzes et des nuls, dédaignant l’artisanat pour le génie prétendu, oublieux de la beauté pour des gestes laids voire obscènes.

La lutte pour l’universalisme est dévoyée, sur le service public, par le wokisme féministe, les quotas par minorités, la haine de catégories sociales ou politiques.

Pourquoi poursuivre ce spectacle désolant au profit de journalistes franchouillards, d’animateurs enrichis, d’artistes au talent minimaliste ? Tous englués dans le népotisme, la simonie, les jargons. Le problème n’est pas, seulement, que l’audiovisuel de service public est trop cher, c’est qu’il n’est pas justifiable par ses contenus, ses choix, ses interdits. A quoi bon l’existence de cette expression frelatée, même pas contrôlée par un état, mais livrée à des groupuscules qui se disent représentants de la franchise, de honnêteté, de l’indépendance, de l’engagement; qui peut se dire paré d’autant de vertus, sinon des hypocrites, des faux-culs,  des profiteurs !

Les races n’existent pas, c’est prouvé: la vue de différences physiques est un biais scientifique ?

L’islamophobie est un racisme : que relie la haine d’une religion à vocation universaliste à des origines ethniques ?

Le genre est un artefact généré par une société patriarcale : le féminin et le masculin ne sont plus complémentaires ?

J’ai découvert aujourd’hui la librairie du Louvre réouverte après des mois de travaux : je n’ai pas été surpris; la superficie de la librairie a été quasiment divisée par deux pour laisser place à la vente de produits dérivés et, clou de cette rénovation, une joaillerie. La des Cars a le sens du ridicule (ou du tragique) : avait-elle l’intention de demander aux receleurs des bijoux volés de la galerie d’Apollon de venir les mettre en vente dans les sous-sol du Louvre ? En tous cas la rétrécissement de l’offre de livres est stupéfiant; mais pour une conservatrice dans le vent, à quoi bon trainer encore des imprimés quand les écrans sont là pour donner des renseignements ad hoc et concentrés.

Un dernier clou dans la caisse pour justifier le renvoi de cette calamité ailleurs que dans un musée.