Le blog de olivier seutet

Que de réussites dans le mouvement colonial des XIXème et XXème siècles pour la France en Afrique sub-saharienne ! La première, généralement oubliée, est la fin de l’esclavage entre tribus, la fin des castes à l’intérieur des tribus; le travail forcé a existé mais n’a jamais atteint les exactions précédentes.La deuxième, trop niée malgré les évidences, fut l’effort de construction d’infrastructures (routes, ports, chemins de fer) bien abandonné depuis les indépendances au profit d’une exploitation intensive des ressources naturelles agricoles ou minérales.

Et par-dessus tout il ne faut pas oublier la valeur des administrateurs qui avaient en tête, non pas un asservissement des peuples africains, mais le soutien de leur entrée dans l’histoire pour aboutir à des formes d’autonomie ou de communauté de destin avec la France. Ils furent remplacés par des élites pas encore prêtes qui ont préféré le pillage et le népotisme.

Petit message comme une stèle en souvenir d’un passé injurié par des ignares. La mémoire doit être totale.

Est-ce une mission de service public, pour Nagui, que de fourguer, avec de confortables marges, des émissions à  grosses audiences, en se servant de saltimbanques sans véritables prétentions artistiques et d'intermittents du spectacle ? Il se définit comme égyptien et végétarien, c’est son opinion, c'est surtout hors sujet ; j’aurais plutôt dit simoniaque, prébendier, parasite, rentier, ce qui est moins porteur pour revendiquer un statut de privilégié des médias.

Qui ne les adore pas ? Mais quels pots de colle à vouloir s’immiscer partout !

Et l’un qui considère son chien (ou son chat, ou son hamster)  comme faisant partie de sa famille ! Pourquoi pas leurs morpions et leurs vers tant qu’on y est.

Et l’autre qui dans une grande surface présente des cadeaux à son animal favori pour qu’il exprime une préférence !  Les mêmes surement qui ramassent avec leurs petits gants noirs les petit cadeaux que laissent leur  fétiche vivant sur les trottoirs.

Une niaiserie qui dépasse les bornes. Un stage s’impose pour leur apprendre qu’on ne se moque pas des animaux et que c’est à eux qu’il faudrait mettre une laisse pour les conduire à l’asile.

Notre engagement dans la guerre des ukrainiens contre les agresseurs russes pose des problèmes de légitimité, de cohérence, de définition des buts de guerre.

Nous n’avons pas déclaré la guerre à la Russie, mais nous envoyons à la mort des jeunes ukrainiens pour défendre nos « valeurs »; mélange de cynisme et de lâcheté; en réalité les opinions européennes ne sont pas disposées à conquérir les régions du Donbass et de la Crimée, et consentent du bout des lèvres à payer des mercenaires au nom de la défense des pays baltes et de la Moldavie, voire de Kiev et d’Odessa. Il ne me paraît pas légitime de déléguer une guerre juste.

Nous mourrons de trouille en Europe à l’idée que les Etats-Unis ne nous protègent plus. Et nous acceptons, sans envoyer le moindre soldat, la menace impérialiste sur le Groënland qui quoique ne faisant pas partie de l’UE est quant même territoire de notre allié, le Danemark. Nous sommes désemparés que l’OTAN puisse ne plus exister quand notre allié la Turquie continue d’occuper une partie de Chypre et ne se gêne pas pour soutenir des terroristes. Bientôt cinq ans que nous ne bougeons pas (ou quasiment pas) pour sortir des griffes de l’Amérique et de son affidé turc : il faut tant de temps pour  sortir de l’OTAN et commander des armes non américaines ?

Nous avons n’avons pas conditionné notre aide à l’Ukraine :

• à la lutte contre la corruption qui gangrène ce pays depuis des dizaines d’années et règne jusque dans le cercle le plus proche de Zelinsky;
• à la lutte contre la fuite des hommes en âge de combattre vers l’Union Européenne, ou contre leur achat de leur exemption du service militaire;
• au respect des droits des russophones (première langue pour 30% de la population ), au respect de la liberté de culte (même celui de l’église orthodoxe russe);
• à l’abandon par l’Ukraine de réclamations territoriales sur la Crimée.

Toutes ces conditions ne seraient pas des reculs face à la Russie, mais seulement des éléments nécessaires pour fortifier l’unité de l’Ukraine.

Il est nécessaireque nous nous défendions, mais encore faut-il que nous soyons crédibles tant dans nos convictions, notre refus d’alliances trompeuses, nos exigences vis à vis de celui que nous entendons protéger.