Le blog de olivier seutet

Elles sont sur le devant de la scène, camouflant celles qui ne sont pas incompétentes, enragées, prétentieuses; que ces faux talents dégagent au plus vite.

Christine Lagarde : préfère lutter contre une inflation quasi inexistante et laisse le dollar se dévaluer par rapport à l’euro.

Delphine Ernotte : tient pour peccadille les propos de mafieux des Legrand et Cohen au lieu de tenter de rendre son impartialité au prétendu service public qu’elle croit diriger.

Ursula von der Leyen :  fonctionnaire qui se prend pour un chef d’état et en profite pour faire passer les intérêts dépassés de la Grande Allemagne.

Johanna Rolland : hisse le drapeau palestinien sur sa mairie pour essayer de rallier des électeurs derrière sa candidature islamo-gauchiste à la prochaine élection municipale; flic-floc va faire le pavillon de complaisance.

Anne Hidalgo : se fait habiller, voyage, aux frais du contribuable parisien; elle trouve celà tellement normal qu’elle porte plainte pour diffamation lorsque ses notes de frais sont étalées sur la place publique; il faut dire qu’elle a l’habitude de l’impunité après avoir falsifié les bilans de la ville de Paris en enregistrant des recettes à venir et en étalant des dépenses sur le futur.

Journée de propagande ayant pour objet de dépenser encore plus d’argent sur des activités destinées à mouiller le maillot. Si encore il ne s’agissait que d’aider des amateurs, sans volonté de dominer les autres. Malheureusement trop de subventions se déversent sur des compétiteurs féroces, imbibés de la soif d’écraser ses concurrents; triste culte du corps de l’athlète, philosophie de l’héroïsation de l’effort vain, idolâtrie du voyeurisme de combats entre écervelés, chargés, vaniteux.

Sur France-Inter, mélodie céleste d’un fidèle-z-auditeur, désireux de témoigner de son combat contre tous les cercles phobiques.

C’est vrai que l’enthousiasme général des critiques laisse perplexe ; à penser que la concurrence est très faible : le dernier « masque et la plume », louangeur pour Carrere, a éliminé Natacha Appanah, Fatima Daas empêtrées dans leurs récits de violences contre les femmes, Joyce Maynard produit de tête de gondole, et même Jean Michelin peu convaincant sur les déclassés d’Amérique.

Même sans adversaires à sa taille, Carrère a composé un récit agréable à lire, rempli de contes qui ont émaillé la vie de sa famille proche ou lointaine et puis surtout nous balade sans érudition entre Tolstoi et Dostoïevski, les russes et les géorgiens; portraiture avec talent des pères distants, absents, odieux (le sien, ses deux grand-pères, celui de la mère d’Hélène à la limite de la crétinerie ), des  mères combatives, la sienne, sa grand-mère béarnaise, sa grand-mère russe, et le couple attendrissant des ancêtres géorgiens.

Il n’est jamais péremptoire. Essaie de tempérer sa dilection russe. Ne crache pas sur la tombe de sa mère : il l’aime trop pour ne pas contrebalancer toutes vacheries qu’il raconte sur elle par des témoignages touchants.

J’espère  qu’il sera sacré par l’académie Goncourt : lui n’en a pas besoin, mais nous éviterons les médiocrités qui ont triomphé les derniers années.

Dans une émission sur France-Inter du téléphone sonne, elle est sortie de ses gonds :

• apologie du crime (enlèvement d’enfants à leur mère « porteuse ») avec la complicité de deux sur trois de ses invités;
• arguties sur l’éthique de la GPA; comment vouloir trouver des règles faisant consensus à un acte d’asservissement qui est la location d’un ventre de femme;
• insultes à tous ceux qui pourraient s’opposer à la GPA considérés au mieux comme des retardataires conservateurs, sinon comme des représentants réactionnaires de religions obscurantistes;

Elle a plastronné avec indécence sur le don que ferait des femmes à des homosexuels en quête de désir d’enfants; d’après quels principes fait-elle l’apologie de l’abandon ?

Elle a vaticiné avec aveuglement sur le bonheur des enfants qui ont été vendus; qu’en sait-elle ? Comment ose-t-elle invoquer une quelconque justification scientifique sur un tel sujet ?