Le blog de olivier seutet

Le décès de Rémy Fraisse est un drame privé, pour sa famille et ses amis ; pour les autres c’est un non-évènement. Que des hommages lui soient rendus dans différentes villes de France a pour seul avantage de montrer à découvert dans les rues qui sont les manipulateurs de l’opinion : des écologistes en mal de légitimation d’actions sans cohérence, des gauchistes en quête d’insurrection contre un ordre établi, des vieux nostalgiques ayant trop fumé de joints depuis 68.

Comment transformer le cadavre d’un écologiste, embrigadé dans une charge contre des gendarmes, en un épouvantail brandi par les khmers verts, les pastèques (rouge dedans, vert dehors), et autres ennemis de toute démocratie pour remettre en cause une décision prise en toute légalité, avalisée au terme d’une enquête menée par des services de l’état, et acceptée par tous les locaux. Une fois de plus le pouvoir a montré sa lâcheté ; déjà en téléguidant une expertise critiquant la retenue de Sivens, réalisée par les administrations qui avaient donné leur accord pendant l’enquête préalable ; encore en critiquant les gendarmes en leur retirant l’usage des armes qui auraient provoqué le décès du militant ; puis en ignorant les protestations des agriculteurs, portées par Xavier Beulin, indignés de se voir une fois de plus stigmatisés comme des destructeurs de la nature, des fanas du productivisme, des irresponsables.

La reculade prévisible de Sivens ne sera qu’une manifestation de plus de l’inexistence du gouvernement donc de son illégitimité : le rien n’est pas constitutionnel.

Qui conteste encore que le président Hollande soit assimilable au néant : à force de tourner en rond, et que le rayon de son influence diminue il ne reste plus de lui qu’un centre du pouvoir qui s’éteint. Plus surprenant est le parcours du premier ministre qu’il s’est choisi : le Valls au menton en avant, aux yeux chargés de flamme, à la parole précipitée et chargée d’invectives, façon grand leader populiste s’est révélé au fil des mois la doublure de son pygmalion : les réformes toujours annoncées, toujours promises, toujours amplifiées, toujours nécessaires, toujours salvatrices et puis dans la torpeur de la fainéantise des fonctionnaires, la peur des manifestations des opposants, la frousse des alliés politiques qui détaleraient, les grands changements se métamorphosent, au fil des reculades, au gré des compromis, aux abandons purs et simples, aux ablations complètement défigurantes, en quasi rien du tout. Valls, l’infiniment lâche, est bien le chien de son maître.

Mal écrit, mais du style. Mal construit pourtant on ne lâche pas ce bouquin avant de l’avoir terminé. Mais trêve de compliments : d’abord une première partie tournant autour du nombril du Monsieur, pour savoir s’il préfère le yoga ou le Yi Jing au christianisme, sans d’ailleurs donner la moindre explication sur le yoga ou le yi jing ce qui enlève beaucoup de sel à l’apostasie ; une vénération, à l’égal d’un guru, d’un auteur de science-fiction, Philip Dick, dont on devine d’après ce que nous en dit Carrère qu’il a un gros grain plutôt qu’une révélation divine. Après une deuxième partie dans laquelle il fait étalage d’érudition : mais je préfère les originaux écrits par des savants, à une vulgarisation en l’espèce trop sommaire. Et puis surtout les vagues d’antichristianisme (classiques chez les croyants revenus de leur foi) qui donnent le dégout : le saint Paul qu’il nous décrit, est une sorte de faussaire qui a abusé les apôtres galliléens qui , les premiers, avaient suivi le Christ. Tout relève du bobo qui se fait des noeuds au cerveau dans la crainte panique de ne pas avoir assez de neurones pour raisonner simplement sur des sujets complexes. Tout doit être relativisé à l’aune d’une sagesse extrême orientale plus saine que les révélations proche-orientales source des grandes religions monothéistes. Elucubrations malsaines d’un type mal dans sa peau : il le dit lui-même et c’est malheureusement vrai.

A quoi bon être ambitieux , si l’on n’a pas de talent. Les Chirac et autre Hollande ont porté à leur paroxysme ce mélange singulier d’une immense soif de pouvoir, conjuguée à une désespérante absence d’un don quelconque pour gouverner ; ardents, imaginatifs, retors, méchants, astucieux, hâbleurs, infatigables (voire increvables), rusés, cyniques, pour s’emparer de la place suprême ; indolents, procrastinateurs, velléitaires, opportunistes dès qu’il s’agit de gouverner. Ils n’ont pas la fibre d’un homme d’état quoiqu’ils aient essayé de nous faire croire. Alors faute de nerfs ou de muscles qui leur soient propres ils s’appuient sur des béquilles : réseaux de rad-socs, ou de franc-macs, népotisme, copinage, obligés, benêts en dévotion confite, arrivistes en fausse adoration, subterfuges qui ne trompent que les ahuris et les abrutis.

Paroles minimales des musulmans de France : ils s’élèvent contre la barbarie de la décapitation d’un français en voyage de tourisme ! On se doute qu’ils ne sont pas pour, inutile de manifester pour nous raconter une telle évidence, à moins que ce ne soit qu’une pure opération de communication pour tenter de sauver le sunnisme de France de la réprobation.

Mais, désolé, on attend bien plus. L’Islam se refuse toujours et encore à faire son aggiornamento ; que ne dit-il ce que signifie réellement le Djihad : une simple lutte spirituelle contre les tentations du mal et non pas une guerre saint pour convertir les infidèles ; que ne proclame-t-il que la partie de la charia qui ne concerne pas le culte est non seulement impraticable mais condamnable dans les états qui l’appliquent comme l’Arabie Saoudite en particulier et d’autres sous son influence; que ne relance-t-il pas la réflexion sur la place des femmes dans le monde islamique, sur la place des infidèles, sur la place de l’art et tout spécialement de la musique, de la figuration.

Un monde à revoir, à réexaminer, mais les musulmans de France ne veulent pas profiter de cette occasion pour entrer enfin dans la voie d’une modernisation d’une religion empêtrée dans ses contradictions.