Le blog de olivier seutet

Il faut en être près. Ambition du lombric.

Très bon d’en venir. Un plus pour les électeurs demeurés.

Une fois dessus, à labourer. Indispensable pour créer des réseaux de copains et de coquins.

Incroyable manifestation d’égoïsme franchouillard avec l’exaltation de Charlie, de ses dessinateurs et de valeurs de la République. Pendant ce temps-là chrétiens et animistes se font massacrer par centaines le long du lac Tchad par Boko Haram dans l’indifférence de tous les médias : pas de journalistes sur place, pas d’image, pas de reportages, une vague mention et encore dans un journal télévisé u au détour d’une page de quotidien.

Criminelle apologie d’une soi-disante liberté d’expression, qui aboutit à faire hurler les foules musulmanes en Afrique et en Asie, et au massacre une fois de plus chrétiens au Niger en particulier. Que des francs-maçons sectaires, des dessinateurs irresponsables, les politiciens bas de gamme qui nous gouvernent exaltent au nom de la République le droit d’aller cracher sur la foi des croyants, ne comprennent pas que la blasphème est pire qu’une insulte, se drapent dans l’impérialisme de leur pensée dite humaniste, méprisent au nom du progressisme toutes les idées qui ne sont pas les leurs, voilà le véritable scandale que devraient conspuer les foules qui bêlent leur cri infantile « Je suis Charlie ».

Le chef de l’état, son gouvernement, et les médias ont transformé un acte de barbarie commis par des crétins abusés par des imams fanatiques, en une sorte de sacrifice en l’honneur d’une République dont ils oublient qu’elle est née dans le sang, a trébuché dans des défaites ignominieuses, et s’est enfin étalée dans le règne de fonctionnaires cleptocrates. Retour d’une sorte de religion laïque où les dieux ont été remplacés par des valeurs ; religion sans transcendance, sans colonne vertébrale, dont les nouveaux prophètes seraient Voltaire et Victor Hugo qui pourraient se demander ce qu’ils font dans cette galère.

Par-dessus la tête de soutenir la liberté de blasphémer le pape et le prophète Mahomet ; surtout lorsque ces défenseurs de l’invective sont ceux-là même qui vous trainent devant les tribunaux si vous avez commis ce qu’ils appellent un dérapage verbal. Il est permis d’uriner sur le Christ en croix (du moins de présenter cette situation comme une œuvre d’art), il est malséant de comparer une ministre à un charmant animal de compagnie, il est rigolo de stigmatiser un catho en loden, un juif en kippa ou un musulman barbu, il est nauséabond de parler de nègre, d’arabe ou de gitan. Il faut pleurer sur des morts absurdes, ce ne n’est pas une raison pour justifier l’ignominie de caricatures. Il faut stigmatiser des assassins barbares, ce n’est pas une excuse pour soutenir une liberté de cracher sur la foi de croyants. La tragédie qui frappe Charlie Hebdo n’autorise pas l'oubli de leur sectarisme anti-religieux, de leur humanisme étriqué réduit à de l‘antiracisme, en bref de leur vulgarité.

La question centrale, en cette fin d’année, est de savoir pourquoi les rats ne quittent pas le navire ? La situation n’est pourtant pas bonne : depuis un an le nombre de chômeurs loin de subir l’inflexion promise n’ a cessé d’augmenter quasiment avec le même rythme de progression, le déficit budgétaire n’a probablement pas bougé d’un iota entre 2013 et 2014 (on ne le saura que dans un ou deux mois), l’endettement du pays a continué de grimper vers des sommets de plus en plus vertigineux, le déficit commercial est toujours abyssal malgré la réduction de notre consommation en produits énergétiques, au rebours de toutes réformes annoncées le nombre de fonctionnaires a encore augmenté significativement, nos cités frétillent au nom de « dieu est grand » en arabe et s’offusquent d’une crêche immédiatement ravalée au rang d’objet culturel, nos grands hommes (du moins ceux reconnus comme tels à l’étranger) Patrick Modiano, Jean Tirole, Arthur Avila sont immédiatement replongés dans l’anonymat, des musées éclosent sur nos territoires superbes structures vides de tout (Immigration à Paris, Confluences à Lyon, Mucem à Marseille, Louis-Vuitton dans le bois de Boulogne). La troupe des rats semble pourtant satisfaite, et continue de grignoter ses fromages ; elle se gausse des déclinistes et autres çavapétistes qui l’implorent de faire autre chose que de préserver leurs statuts, leurs avantages acquis, et leur assistanat ; la troupe des rats voudrait même interdire toute forme d’expression qui pourrait propager un sentiment de pessimisme nocif à la bonne ambiance de leurs festins et orgies. Dans le confort des palais de la République le rat boit … pour oublier les problèmes. Sous les ors des bureaux de fonction le rat joue … à nier le réel. Dans le confort de son statut le rat ronge à belles dents les offrandes des sans-dents. Souhaitons une campagne rapide pour élimine cette vermine.

Lorsque dans la crèche le berger s’approche du berceau avec son troupeau de moutons, au milieu d’entre eux l’un est noir. Zemmour est en train de vivre cette expérience pénible d’être différent, original, travailleur, au milieu des conformistes, suivistes, superficiels ; qu’un Bruno Le Roux éructe contre lui n’a certes guère d’importance, un cabot est là pour aboyer, que des CRAN ou des LICRA grimpent au cocotier n’est certes guère surprenant pour des professionnels de la mauvaise foi, qu’avec la finesse et la légèreté de l’ »esprit Canal » il soit viré d’une émission n’est que l’aveu des Tartuffe, mais ce qui est plus inquiétant sont les soutiens du bout des lèvres dans les médias de l’audio-visuel : il faut certes défendre la liberté d’expression mais en établissement clairement que l’on ne partage pas les idées du proscrit, voire que l’on n’a pas lu une ligne de son oeuvre. Je souhaite à tous les contempteurs de Zemmour qu’ils soient condamnés à lire son livre entièrement deux fois de suite et à en faire un résumé honnête à leurs fidèles auditeurs; et à Zemmour qu’il oublie les sornettes écrites ou dites sur lui.