Le blog de olivier seutet

Imitation de l’évangile, en oubliant Jésus Christ, imaginée par la bande de boutiquiers et d’avocaillons qui a lancé la révolution française. De l’amour et la fraternité, ils sont passé à une litanie de droits (en ajoutant le droit de propriété fâcheusement négligé dans l’Evangile) et à la promulgation d’une égalité tatillonne qui fait la fierté des revendications des comptables de tous les communautarismes d’aujourd’hui.

Bréviaire tristoune de tous les envieux qui n’en peuvent plus d’assumer leurs déficiences ou leurs différences. Bannière d’aigris qui dans leur haine des autres veulent crucifier tous ceux qui oseraient cultiver le respect de la diversité. Catalogue irraisonné des conservateurs d’une pureté idéologique, servant à fustiger toutes les impuretés, déviances, et autres comportements nauséabonds.

Face-à-face entre Demorand puissance invitante sur France-Inter et Dupont-Moretti avocat de Merah.  Choc entre un barbare et un civilisé, entre un journaleux qui  compatit sur des victimes et un avocat qui invoque le droit de défendre, non une cause, (car il est des causes indéfendables), mais un homme, même le plus abject.  Demorand trouve obscène qu’une mère d’un assassin puisse mentir pour défendre sa progéniture, Dupont-Moretti croit que les parties civiles  peuvent exprimer tout leur chagrin, toute leur haine, mais que le tribunal, les avocats de la partie civile et les commentateurs doivent eux rester sobres. Bien entendu le journaliste ne comprend pas, ni les chers auditeurs filtrés ( ?) par la station de radio qui se déchaînent contre le défenseur d’Abdelkader Merah ; ils voient de l’insensibilité, de l’absence d’empathie avec les victimes, ils soupçonnent du cynisme, là où ils ne font qu’exprimer de l’incompréhension des principes du droit, la tentation éternelle du lynchage, la  manifestation d’un pleurnichage qui est antinomique de la justice.  Merci à Dupont-Moretti d’avoir remis Demorand à sa place, celle d’un type à la hauteur de sentiments vulgaires,  et non d’un professionnel sachant raisonner.

L’énervement de notre époque se traduit par la primauté des intentions sur l’action. Des gens sont jugés parce qu’ils auraient eu l’intention de commettre tel ou tel méfait, d’autre sont soumis à l’opprobre parce qu’ils ne manifestent pas de remords après une condamnation, certains sont traduits devant les tribunaux, ou lynchés médiatiquement,  pour avoir exprimé des opinions  non conformes à des lois. A l’inverse, l’affichage de la compassion, de l’empathie pour les malheureux touchés par une quelconque catastrophe, les victimes de n’importe quel fait divers vaut certificat de bonne conduite ; le remords, les regrets , exprimés en faveur de la victime d’un de ses forfait est quasiment une circonstance atténuante ; quant à la repentance pour les crimes commis par d’autres supposés être des coreligionnaires, des compatriotes, voire des ancêtres, elle devient paraît-il indispensable pour les consciences du repenti et du bénéficiaire.

Dans notre société, tout à la fois du spectacle et de l’instantané,  la parole devient primordiale par rapport à l’action : le verbe est immédiat, émotif, brillant, avec des effets immédiats ; tandis que l’action pue l’effort, la sueur, l’efficacité dans un avenir imprévisible. Le vernis vaut plus que les pigments, le gant que la main, le présent fugace par essence à  un futur  imprécis ou à un passé à oublier.

La reine des faux-culs faisait semblant d’accueillir Elisabeth Levy, ce main sur France-Inter, pour en théorie lui permettre de s’exprimer sur ce qu’elle pensait de ladite France-Inter : la soumission de cette radio à une pensée convenue, son intolérance à l’égard d’une moitié de la France, la vulgarité de ses humoristes.

La condescendance de Sonia Devillers s’est exprimée sous la forme d’injonctions, voire de réprimandes à l’égard d’Elisabeth Levy :

• « prenez un plus de hauteur », « ne faites pas de l’école maternelle », « je ne peux pas vous laisser dire » ;

Ou alors la chroniqueuse de France-Inter dans une apothéose de fausse modestie feignait l’incompréhension :

• « je suis complètement paumée », « vous qui êtes plus intelligente que moi ».

Sonia Devillers faisait très exactement la démonstration de ce qui peut être reproché à cette radio. Inviter certaines personnes, non pas pour les accueillir, mais pour les déstabiliser, les ridiculiser,  les caricaturer, les réduire à l’état de « non-êtres », d’infirmes de la pensée, de sous-développés culturels ; et toute cette attaque ne se fait pas avec des arguments, une dialectique mais par la dérision, l’insulte, la provocation.

Ce qui est difficilement supportable n’est pas que Sonia Devillers soit une infirme de la pensée, ou du moins qu’elle le laisse éclater dans son interview d’Elisabeth Lévy, mais qu’elle pérore sur une radio qui se vante d’être de service public.  Ce qui est insupportable est cette prétendue diversité de cette radio où quelques noms servent d’alibi à l’armée mexicaine des bobos, écolos, gauchos, sociaux-démocrates, et autres variantes  des représentants de l’Armée du Bien ; où a pluralité des opinions des invités cache l’indulgence envers les représentants de certaines opinions, et la férocité envers les autres.

Mais je lui fait trop d’honneur. Après tout j’ignorais le nom de cette fleur vénéneuse des médias avant ce matin. C’était mérité.

Avec ma gueul’ de harceleur,

De maghrébin, de blanc céfran,

Depuis Cologne jusqu’à Cannes ;

Avec mes oreilles ahuries,

Qui entendent tant d’âneries,

Moi qui aime tant la rêverie ;

Avec mes mains de papouilleur,

De producteur, de petit chef,

Qui ont pillé tant de jardins ;

Avec ma bouche qui a bu,

Qui a embrassé et mordu

Sans tuer l’hydre de Lesbos.