Le blog de olivier seutet

Tout d’abord le fond : un problème de refus populiste du coût de la démocratie. Des députés, sous-payés, trop nombreux et surtout dépourvus d’équipes pour préparer leurs dossiers. Alors ils sont soumis aux pressions de lobbies de tous genres (écolos, industriels, associations qui se baptisent ONG ce qui est plus chic); alors ils ont du mal à effectuer correctement leur travail pour une rémunération de misère comparée à leur charge de travail partagée entre commissions, séances plénières, visites en circonscription et normalement enquêtes sur les administrations.

Cet aveuglement avait conduit les députés de l’Assemblée Nationale à multiplier des assistants de complaisance : femmes, maîtresses, enfants de la famille; il avait  conduit les députés européens à profiter des mannes bruxelloises pour faire travailler leurs assistants sur des problèmes nationaux. Et les voilà condamnés certes pour des délits, Fillon, Le Pen, et tant d'autres non poursuivis, mais surtout pour impéritie de l’état.

Et puis l’organisation : la rançon de l’indépendance de la justice est double,

• juges et procureurs doivent être chassés avec intransigeance quand ils sont coupables de paresse ou d’erreurs dans l’application des procédures (ce n’est pas le cas aujourd’hui, il suffit de consulter le fichier en ligne de toutes les peines indigentes et rares prononcées par le Conseil Supérieur de la Magistrature);
• Juges et procureurs doivent être apolitiques dans leur expression publique, ce qui normalement devrait interdire l’existence de syndicats partisans; surtout quand ils se trahissent jusque’à publier leurs haines sur un « mur des cons ».

Et enfin les assertions bizarres sur le respect de l’état de droit : l’état de droitt, à tout moment,  n’est qu’un reflet de la société, avec ses carences, ses modes, ses lois votées à la va vite, voire indignes. Le respect ne devrait être du qu’à un droit naturel, compréhensible, et reposant sur des piliers acceptables par tout le monde : le droit d’être défendu, le respect de la présomption d’innocence, la nécessité de preuves pour condamner, le droit de pouvoir faire appel, la nécessité de la prescription, la proportionnalité des peines. Je crains que l’on s’éloigne de ces principes quand j’entends parler de peines exemplaires qui abolissent l’égalité entre les accusés, de durée invraisemblable des instructions qui torpillent en douce la prescription, de preuves rhabillées en faisceau de présomptions, de recours procéduraux qui engluent tout le spectacle; tout celà rend la justice inintelligible à ceux qui ont délégués le pouvoir de juger : les citoyens.

Tâcheron dans l’atelier de son père Orazio Gentileschi : dessin approximatif et couleurs ternes. Idole, mal choisie de l’admiration artistique d’aujourd’hui; mieux vaut préférer le père.

Les cercles de réflexion européens sombrent dans un atlantisme hors du temps actuel. Ils ne pensent plus, ils gisent au fond de l’océan. Débordés par la conjuration de Trump et de Poutine, il boivent la tasse en pleurant sur leurs stratégies géopolitiques devenues des épaves.

Un changement de paradigme permettra à une voix dans le poste d’affirmer que tout a changé : proclamation de révolution permanente (dans une tradition trotskiste, certainement pas stalinienne), de transgression des cultures du passé (sauf celles perdues au fin fond des forêts ou des banquises), de mise à bas des stéréotypes (uniquement ceux concernant les minorités actives), de vérités maintenant inappropriées à effacer et de personnages jadis statufiés à canceller. Je ne sais pas ce que deviennent ces pauvres paradigmes, mais à force de les bazarder, nous n’arrivons plus qu’à une page toute blanche : le rien est devenu tout.

Non, les Etats-Unis ne sont pas nos amis. Les grands atlantistes le découvrent aujourd’hui, en se lamentant. D’autres pleurent sur le virage de Trump vis-vis des européens, alors qu’il est dans la droite ligne de ses prédécesseurs (avec un peu plus de sottise dans la manière). Que d’aveugles !

• Eisenhower déjà en 1956 avait tiré dans le dos des français et des anglais lors de l’opération sur le canal de Suez. Obama, à propos de la Syrie, a trahi, au dernier moment,  le président Hollande qui avait quasiment lancé une opération d’élimination d’Assad. Biden n’a pas hésité à massacrer la commande de sous-marins français  passée par l’Australie.
• Les américains ont entraîné l’OTAN dans la prétendue pacification de l’Afghanistan : aventure hasardeuse qu’ils ont interrompu en oubliant de se soucier de ses alliés. Ils ont usé de l’OTAN pour bombarder Belgrade au mépris des intérêts européens, en enkystant un conflit au flanc de l’Europe. Ils nous imposent au sein de l’OTAN une Turquie qui a agressé et les arméniens et les kurdes, et les chypriotes, et qui envoie ses émissaire des frères musulmans infiltrer tous les pays européens.
• Toutes les magouilles des Etats-Unis avec les différents dictatures sud-américaines, et plus particulièrement au Brésil et au Chili, ont montré une franche appétence des Etats-Unis pour des régimes particulièrement autoritaires. Les prétendues affirmations des néoconservateurs de vouloir régénérer le tissu démocratique en Libye, en Irak, en Afghanistan, n’ont abouti qu’à l’anarchie et à l’obscurantisme,  faute à un manque de sincérité, une absence de constance, un cynisme qui habillait de grands mots un pur sentiment de domination.

Que les Etats-Unis, pays roi de l’impérialisme depuis plus de soixante-dix ans, restent seuls : c’est ce qu’ils désirent, qu’ils soient exaucés.