Le blog de olivier seutet

Scientifique est une qualification un peu trop vite attribuée à des gens qui en réalité sont soit des artistes comme les médecins, ou des philosophes comme les historiens ou les sociologues, ou encore des prophètes comme les climatologues. Pour toutes ces sciences expérimentales seule l’approche méthodologique est scientifique (ou devrait l’être), les résultats ou les prévisions ne sont que des hypothèses qui devraient systématiquement assorties de probabilités d’occurrence. L ’abus de corrélations hasardeuses ne remplace pas la causalité. L'autorité de ces prétendus scientifiques relève de la croyance.

En politique le traitre est plus apparent (et donc plus paranoïaque) qu’ailleurs.  

Il veut toujours faire croire qu’il a une meilleure intuition de l’avenir que d’autres : rat qui abandonne un navire qui va sombrer, comme Le Maire nous le bassine accusant ses anciens amis de couler en s’inféodant au RN, ou en s’appuyant sur des groupuscules animés par Dupont-Aignan.

Il imagine que sa personne est d’une importance telle qu’il est nécessaire de mettre une priorité absolue à sa réélection : la région PACA se trouve désormais dans la situation ou deux traitres (Muselier et Mariani) vont tenter de nous faire croire qu’ils sont indispensables.

Il est persuadé que sa course au portefeuille n’est pas le symptôme d’un arrivisme pitoyable, mais la preuve d’un caractère fort et d’un dynamisme incontestable ; Ils sont généralement traités comme ils le doivent, ils sont virés dès que possible. Et adieu Bayrou et son ministère de la Justice de quelques mois, et adieu Philippe sa fausse popularité et la vraie méfiance du président.

Les Achéménides (je viens de lire un bouquin érudit sur leur histoire) avaient repris la tradition des Assyriens et faisaient empaler les traitres ; les chinois les livraient aux pourceaux ; les romains les proscrivaient laissant tout citoyen libre de les tuer et de le prouver en livrant publiquement leur tête et leurs mains ; les français les fusillaient. Autres temps, autres mœurs, certes ; mais il serait utile de conserver à leur égard un minimum d’opprobre en les ostracisant.

Sauver l’hôpital ne peut pas être l’objectif prioritaire d’un état. L’hôpital est un outil dont il faut se préoccuper. Rien de plus. Les médecins sont des techniciens qui n’ont personne à sauver, mais seulement des patients à guérir ou soulager. La transformation de nos soignants en substituts des clergés qui devraient assumer une mission est un blasphème : qu’ils abandonnent cette hubris de vouloir prolonger les vies à tout prix, ajouter quelques mois à des vies précaires, rallonger des souffrances inutiles. Qu’ils arrêtent de croire à leur vocation ; la seule qui est acceptable, et ne se substitue pas à un Dieu créateur, est d’amoindrir les souffrances. L’hôpital qui les héberge n’est pas le temple qui abrite les valeurs d’un humanisme où est sacralisée la vie. L’hôpital n’est pas cet avant-poste d’un scientisme triomphant, ruisselant de machines de plus en plus raffinées, dégoulinant d’analyses de plus en plus superflues, et manquant de la simple empathie envers le malade qui souffre. Alors s’il est nécessaire d’avoir des établissements où l’on suit les malades, où l’on ne les sauve pas mais où ils sont accompagnés dans ma maîtrise de la souffrance, il est inutile d’encombrer ces cathédrales de lits de douleur, de machines, de pontes pontifiant, et d’infirmiers et aides-soignantes qui ne comprennent même pas qu’il doivent être vaccinés.

Personnes qui croient que la joie et le bonheur sont plus pour l’au-delà qu’ici-bas où la priorité est d’assumer ses responsabilités et remplir ses devoirs.

Les progressistes ont été baptisés du sang versé par la révolution française ou la révolution bolchevique. Dans la France d’aujourd’hui, faute de koulaks, d’ennemis du Grand Bond en Avant, ou d’opposants aux khmer rouges à massacrer, les progressistes se vengent sur les vieillards menacés d’euthanasie, ou les embryons par l’IVG..