Le blog de olivier seutet

Je n’ai de phobie pour personne. Pourquoi donc haïrais-je ?  Pourquoi n’accompagnerais-je ? Pourquoi ne convertirais-je pas ?

Mais pour beaucoup j’ai de l’indifférence voire du mépris, non pour leur personnes mais pour leurs modes de vie, leurs croyances, leurs attitudes, leurs cultures.

J’adore les homosexuels, j’ai horreur de leurs pratiques sexuelles.

Les musulmans me sont indifférents, leur religion me paraît entachée d’erreurs.

La phobie est une sorte de maladie des nerfs dont on vous affuble si vous ne supportez pas certaines moeurs ou certaines pensées. Je ne comprends pas quelle est la pathologie de trouver la sodomie dégoutante et de réprouver la charria.

Finalement j’ai peut-être, quand même une phobie c’est celle de ceux qui me traitent de phobiques.

Je déteste les « hommes vides ». Murakami a précisé qu’avec leurs mots creux, ils essaient d’imposer leur propre insensibilité aux autres. Macron a confirmé avec son mépris pour ceux qui seront les gilets jaunes qu’il était sans fond. Il a prouvé avec son traitement de la crise par le grand débat qu’il était de cette race qui colporte des  slogans pour mieux étouffer la voix du peuple.

La campagne de Loiseau a du plomb dans l’aile. Au tour de la baudruche, qui tente de la remplacer, de se dégonfler.

L’aventurier perce sous la figure du surdoué des études qui n’a pas raté l’ENA, faute de Normale Sup, sous le costume du banquier qui n’ a pas loupé le bonus malgré le peu d’affaires traitées, sous le spectre du traitre qui est sorti de l’ombre juste au dernier bon moment pour trucider celui qui l’avait fait. L’opportuniste était à soupçonner dans ce passé : mais on pouvait croire que le héros tendu vers un but de rénovation de son pays avait su utiliser les circonstances. Las, le badinguet s’est très vite révélé. La clarté est venue de l’Orient, comme de juste, avec les premiers ricanements d’Angela et de Vladimir qui ont laissé le paillasse tonitruer sur les estrades en oubliant complètement de tenir compte de lui. Elle s’est propagée vers l’Occident, logiquement avec le temps, quand la vérité se fit jour dans le cerveau trumpiste, que le paltoquet ne valait pas que l’on s’appuie sur lui. Ce n’est qu’alors que certains français ont commencé à douter de la clarté du bonhomme; certes il s’agissait de chômeurs professionnels, d’alcooliques très peu anonymes et de vieillards envieux regroupés sous le label de gilets jaunes : coalition hétéroclite, fascisante, mais non dénuée de sens de la manoeuvre; appuyée par une majorité du pays qui les méprisaient mais trouvaient farce d’embêter ce président en qui ils croyaient de moins en moins. Et alors c’est la déroute de Maximilien, la reddition de Sedan, l’abdication veule : le président lâche sous la menace, sans négociations, dix milliards qui n’avaient pas été demandés; le trouillomètre à zéro il s’embarque dans la manoeuvre la plus antidémocratique qu’il soit avec ses assemblées de quart de notables qui sont réunies aux quatre coins du pays pour proposer des réformes ! Mascarade incroyable où il est oublié que seule la voix des urnes peut arbitrer. Imposture de faire croire qu’il existe des corps intermédiaires pour décider d’une politique alors qu’ils ne sont là que pour l’infléchir, l’amender, l’adapter. Comme il était prévisible les quart de notables consultés se lancent dans une compétition de populisme à coup d’augmentations d’impôts pour les autres, de demande d’aides supplémentaires pour eux, et de possibilités de révocations des gens qu’ils ont élus au gré de leurs caprices. Devant ce monceau d’inanités, le freluquet nous concocte une synthèse digne des plus beaux jours des courants socialistes qui en réalité sonne le glas de ses quelques rares projets interessants : oubli de la réduction du nombre de fonctionnaires (donc abandon de la réduction des dépenses publiques), oubli de l’obsession de créer des emplois (donc acceptation d’un taux de chômage élevé).

Ridiculisé dans le monde, méprisé en France, que sauvera-t-il de son règne ?

A force de ne pas être conservateurs et de ne jurer que par le progressisme, ils  ont la nostalgie du futur. Un lendemain radieux devrait assouvir tous leurs désirs : un éden sur terre pour les envieux et les malheureux, un paradis pour les jaloux et les pauvres, l’auberge du bonheur pour les sycophantes et les miséreux. Plus amusant que cette fadasse nostalgie d’un monde révolu mais prometteur, qu’un passé ringard mais porteur de nouvelles branches, qu’une histoire qui ne se répète jamais mais enseigne.

La matinale de France Inter ou le royaume du lacrymal.

Le téléphone sonne, Fabienne Syntes nous assomme.

Bommerang d’Augustin Trapenard ou le retour du cheval de trait.

L’instant M de Sonia Devillers. Elle aurait hésité pour le titre de son émission avec le point G, ou la vraie goule.

La bande originale de Nagui. Festival de la pommade à base de rhubarbe et de séné.

Carnets de campagne de Philippe Bertrand. Les recettes du folklore revisité.

La marche de l’histoire de Jean Lebrun; les parfums résilients du communisme, du trotskisme et du maoïsme.

La tête au carré de Mathieu Vidard; la science asservie à l’idéologie.

Affaires sensibles de Fabrice Drouelle; un rêve de juré pour avocat d’assise.

L’heure bleue de Laure Adler; l’audition d’une décatie qui peine à jouer les intellos.