Le blog de olivier seutet

Ours qui tuent les touristes qui viennent sur leurs territoires. Loups que l’on a mis des siècles à exterminer et qui se baladent en saigneurs de troupeaux d’ovins. Goélands qui attaquent en piqué sur les plages pour s’empiffrer de galettes ou de sandwichs. Moustiques qui prennent les promeneurs des marais pour des animaux d’expérimentation sur la propagation de la dengue ou de la malaria. Rats, rebaptisés surmulots, qui s’ébattent sur les pelouses des squares parisiens entre les jeux pour enfants.

Et j’oubliais, les braves scorpions, les aimables cafards, les lapins invasifs, les bactéries massacrées par des médicaments, les frelons odieusement piégés, les braves acariens chassés de nos lits et de nos peaux, les chatoyantes méduses haïes comme des monstres.

Ils seraient tous indispensables (à vérifier quand même), mais bien importuns, voire dangereux.

Elles vivent plus longtemps que les hommes. Elles s’économisent mieux ? Elles évitent les dangers ?  Ou tout simplement sont-elles plus dures à cuire ?

Nous n’avons pas déclaré la guerre à la Russie. Ni aucun autre état de l’Union Européenne. Tous affirment qu’ils défendent les plus hautes valeurs de la démocratie, d’un mode de vie, d’une culture de la liberté contre la tyrannie, mais n’entendent pas y risquer leur peau. Un bon supplétif, courageux, têtu, l’Ukraine, suffit bien à la tâche contre un ours qui titube.

Le cynisme européen se contente de payer à prix d’or des mercenaires sans se préoccuper de leurs pertes, de gober les fadaises d’une propagande dépourvue de toute retenue, et par-dessus tout de répandre des pleurs et des gémissements par l’intermédiaire des bataillons d’envoyées spéciales capitonnées de gilets pare-balles, couvertes de casques posés de travers, enregistrées dans un bruit de mitraille. le ridicule et l'emphase sont incompatibles avec le courage.

Poser comme principe de prendre comme représentant de nos valeurs un pays comme l’Ukraine est surprenant d’abord dans son principe, puisqu’il sous-entend que nous avons plus important qu’à nous défendre nous-même et que l'affrontement du danger peut être délégué à une piétaille bonne à être tuée et violentée par des terroristes russes. De plus le choix de ce pays, l'Ukraine, comme héros de notre défense est surprenant quand on pense à la nature de ce régime infiniment proche d’une oligarchie corrompue, gangrené par des mafias d’une violence renommée dans le monde du gangstérisme, servi par des milices dont le caractère fasciste n’est pas encore éteint.

Tout cela rappelé, rien n’excuse l’agression de la Russie, le caractère sauvage de ses armées jaillies de la Tartarie, mais rien non plus ne justifie cette espèce de culte romantique envers une bande de cosaques peu recommandables. Rien ne peut ne peut excuser les violences prouvées des soldats sans encadrement des bandes officielles ou non issues du territoire russe, mais il n’est pas admissible de faire la distinction entre les missiles russes qui exterminent des civils, et les missiles ukrainiens qui tuent des ennemis sans foi ni loi.

Les hurlements bellicistes des européens qui veulent rendre la Crimée à l’Ukraine, oublier l’autonomie des régions du Donbass, outrepassent les buts de guerre officieusement devinables de l’administration Biden ; mais comme d’habitude les supplétifs atlantistes européens des Etats-Unis hurlent plus fort que les loups. La résurgence de l’OTAN est pour eux un soulagement tant ils croient impossible l’idée d’une défense européenne ; ils préfèrent la protection d’un parapluie américain, illusoire sur le long-terme, à la prise en main par les nations européennes de leurs intérêts vitaux. La défense des valeurs démocratiques se mue en une vassalisation consentie. La nuance d'un soutien mesuré à l'Ukraine se mue en une trahison d'un idéal transatlantique qui n'existe plus depuis plus de soixante ans.

Il n’existe pas de droit au suicide. Aucune autorité n’a à m’accorder un droit sur ce que je fais de ma vie : disparaître ou continuer. Mots obscènes d’hommes politiques qui me traitent en esclave en me faisant l’aumône de me permettre de quitter ce monde quand je veux et si je veux.

Il n’existe pas de droit de tuer. Pas plus les psychopathes, que les gens indignes de vivre (trop malades, trop pesants pour les autres), que les enfants à naître. Quelle culture peut habiller de règlements, de critères, de normes la volonté d’interrompre une vie sans se nier elle-même.

Mais existe ce qui n’a pas besoin d’être proclamé par un quelconque comité d’éthique, par de prétendus comités scientifiques, par des gens de progrès ou de régrès, par des représentant que je n’ai pas mandaté pour celà : la faculté d’écouter celui qui se plaint, la nécessité d’accompagner celui qui va mourir, l’hypocrisie nécessaire pour donner le coup de grâce quand il le faut.

Je préfère ces actes qui se décident dans l’intimité à des prétendues fêtes au cours de laquelle le condamné part au milieu des éclats de rire de ses héritiers. Plutôt la douceur d’une attention active que le tintamarre d’un assassinat en public.

Racine n’a jamais eu l’idée d’écrire en picard. Gogol n’a jamais pensé écrire en ukrainien. Et pourtant la famille du premier était originaire de la région de Soissons capitale de nos premiers mérovingiens.  Et pourtant celle du second était cosaque des steppes de Kiev où régnaient les premiers princes russes. Ils ont préféré une langue de culture qui triomphait à un parler de grands anciens qui s’étiolait.