Le blog de olivier seutet

Nos gouvernants en une seule journée ont atteint des sommets dans trois annonces :

 

Explosion de démagogie : allez chez le médecin c'est entièrement gratuit grâce à la généralisation du tiers payant; abandon de toute idée de responsabilisation des consommateurs médicaux; on ne comprend d'ailleurs pas pourquoi la nourriture, l'eau qui sont les premiers ingrédients nécessaires à une bonne hygiène de vie ne seraient pas couverts par le tiers payant; vive la carte vitale pour aller faire ses courses chez son boucher ou son marchand de légume.

 

Explosion de mensonge : les dépenses publiques baissent de 15 milliards d'euros dans les projets de budget pour 2014, dixit Moscovici; bernique, elles augmentent de 0.5% par rapport à 2013, elles baissent par rapport à un chiffre dont on ne sait pas comment il est calculé et qui serait celui du niveau de dépenses imaginé si on les laissait suivre une tendance moyenne passée ! Les impôts eux augmentent bien de 3 milliards, que l'on baptise celà nouvelles taxes ou lutte contre l'optimisation fiscale.

 

Explosion de duplicité : le Comité Consultatif National d'Ethique est partiellement renouvelé en mettant à la porte les derniers représentants de religions pour les remplacer par des "amis" du président et du premier ministre; l'idée lumineuse est de refaire voter ledit conseil d'une manière plus agréable au gouvernement sur la fin de vie, voire la PMA; la corde est très très grosse : une petite loi va arriver juste avant les élections européennes de mai 2014 pour rallier quelques votes de gôche; Il serait temps de rebaptiser ce Comité théodule : Centre de complicité de magouillage des Elections ?

 

J'attends avec impatience d'autres explosions : celle des citoyens, mais ils sont longs à la détente (encore 23% d'opinions favorables pour Hollande dans les derniers sondages); celle des médias qui frémissent malgré le lourd noyautage de leurs rangs par les militants socialistes; il faut attiser la colère pour qu'enfin ces gouvernants soient dynamités, dispersés, ventilés, façon puzzle.

La France s'est ridiculisée dans l'épisode syrien. Poussée en avant par Obama, elle a réclamé une "punition" du régime d'Assad. Puis le président américain a laissé Kerry susurrer qu'une idée pourrait être de faire un inventaire des armes chimiques syriennes; propos repris au vol par le Kremlin. Et voilà les Etats-Unis et l'URSS qui engagent des pourparlers en oubliant de prévenir la France qu'il n'était plus question de frappes de rétorsion, et en omettant bien entendu de l'inviter à la table des négociations avec la Syrie.

Cet épisode tragi-comique est symptomatique de la dérive de notre diplomatie :

1° application d'une doctrine "atlantiste", très ancienne chez les socialistes, qui consiste à être le larbin des Etats-Unis en échange de je ne sais quoi; avant l'épisode syrien, cette doctrine avait déjà été appliquée avec l'affaire Snowden dans laquelle la France a oublié d'être terre d'asile; elle est dans la droite ligne des bombardements en Serbie, de la réintégration dans l'organisation militaire de l'OTAN et de la libération du Koweit, ou de l'invasion de la Syrie; nous avons avalisé l'espionnage de nos communications, nous avons laissé place libre économiquement à l'Allemagne dans l'ancienne Yougoslavie, les Etats-Unis sont toujours les maîtres militaires de l'OTAN, nous n'avons eu aucune retombée financière au Koweit, pour ne rien dire de l'état d'anarchie dans laquelle nous avons laissé la Lybie.

2° déni des réalités qui se fait jour dans la diplomatie comme dans la conduite de l'économie, ou la politique pénale; fruit d'une confusion entre discours et actions, fruit de raisonnements dits moraux (ou humanistes) qui cachent mal notre inappétence (et surtout nos manques de moyens) à nous engager dans des opérations décisives; l'exemple du Mali éclaire tout à la fois l'efficacité de nos armées et de leurs personnels et leurs limites : nous avons gagné une bataille mais certainement pas la guerre qui germine dans tout le Sahel; le résultat de cette schizophrénie est que l'on en arrive à une idée infantile qui est de "punir" Assad, tout en avouant qu'on n'a pas les moyens de le renverser; à notre alignement sur un front révolutionnaire noyauté par des terroristes en oubliant les minorités rassemblées malgré tout leur dégout et leur méfiance derrière le dictateur syrien.

3° application d'une doctrine de l'ingérence qui peut s'imaginer pour une superpuissance mais est un symbole d'arrogance pour une puissance moyenne comme la France; cette idée de l'ingérence est vieille comme le monde, et a toujours servi à tous les impérialismes à habiller d'oripeaux leurs désirs de puissance; ce n'est pas en travestissant l'idée pour protéger des populations d'un pays que l'on peut l'accepter; quelles populations protéger ? les minorités ? la majorité ? ceux qui ont été élus ? ceux qui pourraient être élus ? Les bons sentiments fatiguent lorsqu'ils ne précèdent pas des bonnes actions.

4° déni de méthode qui fait croire que les déclarations publiques peuvent remplacer les négociations; le seul résultat est de se mettre à dos ceux à qui on n'a pas (ou pas assez) parlé et de fournir de faux espoirs à ceux que l'on soutient oralement sans pouvoir ou vouloir contribuer à leurs efforts de guerre, de révolution; le seul lieu où le gouvernement estime nécessaire de ne rien dire, ou pas grand chose, est celui de la représentation nationale. La scène mondiale n'est pas une reproduction des bancs de notre Assemblée Nationale, et les déclamations se heurtent très vite aux égoïsmes nationaux.

Dans sa diplomatie, comme ailleurs, notre président montre les mêmes faiblesses : sectarisme qui se travestit en fermeté, refus de l'obstacle qui est camouflé derrière les prétendues fautes des "autres".

Elle décourage les investisseurs et donc raréfie l'offre de logement : tant d'absurdité est affligeante; elle prouve uniquement le manque de culture de la ministre du logement qui revient à un édit du Maximum digne des années robespierristes, où à la loi de 48 si désastreuse pour l'immobilier ancien. Plus grave elle méconnait l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen ("Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression") et son article 17 (La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité").

La protection des voleurs, ceux qui ne payent pas leur loyer à leur bailleur, était déjà rampante avec la longueur des procédures contre les malhonnêtes qui veulent se loger gratis, et la difficulté de faire exécuter les décisions de justice. Duflot l'institutionnalise : une garantie payée en partie par les propriétaires pour être remboursés ( partiellement ? au bout de deux mois d'impayés ? après combien de mises en demeure et de démarches ?) de ce qui leur est dû ! Que la verte insubmersible haïsse les propriétaires fonciers et fasse des mamours à des locataires exploiteurs de la charité publique peut être son opinion. Elle n'a pas à bafouer le droit constitutionnel en piétinant le caractère inviolable et sacré de la propriété. Si la nécessité publique exige qu'un toit soit offert à des malheureux (on n'imagine pas "évident" qu'un abri offert à des escrocs)  il est limpide que l'indemnité "juste" soit préalable et versée par l'Etat et non au bout d'un certain temps et à la charge des propriétaires.

Mais la Duflot flotte dans l'air du temps : les tricheurs ne sont pas critiquables s'ils sont pauvres. Un jour, l'air changera et notre ministre de l'environnement coulera dans la tempête qu'elle aura suscitée.

Il faut soigner nos hommes politiques. De toute évidence ils traversent qui une grave crise de perte d’identité (Hollande qui ne sait pas qu’il est président, Montebourg qu’il est ministre, etc…), qui une période de phobie maladive (Taubira et sa fixette contre les prisons, Duflot contre les bailleurs, etc…), qui un épisode de peur irraisonnée (Valls et les veilleurs de la manif pour tous, Peillon et les cathos, etc…), et tant d’autres un état de catatonie symbolisé par Eyraud qui nous offre des périodes d’abrutissement interminables ponctuées de crises de volubilité aigües. Et je n’ai cité que ceux qui croient être au pouvoir, j’aurais pu élargir à ceux qui le guignent. Leurs comportements, au fil des décennies, sont devenus de plus en plus alarmants : incapacité à se concentrer se traduisant par une frénésie de déplacements erratiques; trouille du peuple qui fait proliférer autour d’eux CRS, policiers en civil, gendarmes, gardes du corps ; logorrhée qui les amène à dire une chose et son contraire dans des délais très brefs ; sexualité débridée qui les fait osciller entre échangisme, satyriasis orientée surtout vers les journalistes et attachées de presse, et autres espèces de dévergondages ; arrogance paranoïaque les poussant à s’incarner comme les seuls porteurs de « valeurs » non définies qui au gré des heures et des jours sont celles de la nation, de la république, de la démocratie, des lumières, des droits de l’homme, de la France, de l’humanisme, du progrès, du conseil national de la résistance, du pacte républicain, etc… Les agissements de ces malades qui nous gouvernent sont à la hauteur des symptômes et se retrouvent marqués par des dénis de réalité, des absences de logique, du mépris pour ceux qui n’ont pas voté pour eux, et pis que tout par une croyance irraisonnée dans la bonne providence qui viendra in fine consacrer l’excellence des décisions prises. La gravité de la situation sanitaire de nos gouvernants impose des mesures drastiques et urgentes. D’abord revenir à une bonne gouvernance : abandon de l’idée que la politique doit être menée par des professionnels ce qui implique l’interdiction de la pérennité des mandats (pas plus de deux mandats de suite pour tous les élus, et pas seulement pour le président de la République) ; renforcement de la lutte contre les conflits d’intérêt avec essentiellement l’interdiction d’être fonctionnaire et élu. Ensuite remotiver ceux qui veulent consacrer un temps de leur vie à l’exercice de charges élues : diminution drastique du nombre des élus pour restreindre les véritables responsabilités à des personnes identifiables, revalorisation substantielle de leurs émoluments pour attirer les meilleurs. Enfin affirmer un principe de responsabilité fort : élargissement de la saisine de la Cour de Justice de la République, possibilité d’appel devant le peuple ; rétablissement de peines exemplaires pour les responsables coupables pour aller dans une gradation des sanctions jusqu’à la peine de mort pour le président de la République, le Premier Ministre, le ministre du budget, la dégradation nationale pour les membres du gouvernement, la peine du carcan pour les élus. Faute de réformes de ce type, nous courrons droit vers un nouveau régime : l'aliénocratie et sa devise, France terre d'Asile.

Il est le patron de Guantanamo, cette prison hors-sol où sont stockés sans jugement, sans défense, depuis des années, des types raflés un peu au hasard à condition qu’ils soient musulmans, barbus et sectaires. Il s’appelle Obama. Il est vrai qu’il n’a pas créé cette station sur le bord de la mer des Caraïbes, et n’y a incarcéré personne ; il s’est contenté de ne rien faire et d’oublier la promesse de fermer cette insulte au droit le plus élémentaire. Grand démocrate puisque président des Etats-Unis, grande âme proclamée par les médias européens sur la base de ses dires plus que de ses actions. Grand bonimenteur qui aurait mieux fait de s’écrier « yes, we cannot ». Il vient de s’illustrer en stigmatisant ce pauvre Poutine, que l’on va finir par trouver sympathique par comparaison. Il n’a pas trouvé mieux que de lui infliger un camouflet en refusant d’aller le rencontrer comme il était prévu. Et deux des raisons en filigrane dans ses réponses aux journalistes sont hallucinantes. Il stigmatise, d’abord, la loi qui vient d’être promulguée en Russie, interdisant la propagande pour l’homosexualité chez les adolescents ; complaisance envers un lobby gay affamé de prosélytisme et de chair fraiche ; insupportable volonté de normalisation des mœurs d’autres pays suivant l’american way of life. Il prend la mouche, ensuite, parce qu’un droit d’asile a été accordé par Poutine à Snowden ; celui qui a dénoncé les agissements contraire au droit international et à la constitution des Etats-Unis est dénoncé comme un traitre à sa patrie ; le whistleblowing tant vanté quand il s’agit d’encourager des dénonciations à l’intérieur des entreprises ou vis-à-vis de ses voisins est devenu par le miracle de la parole tombée de la maison blanche un acte odieux, passible de la peine de mort ; et là encore, le gentil Obama, a laissé faire. Parangon de l’homme politique à l’occidentale, il se soumet aux groupes de pression, il flatte les pulsions du peuple, il est habile électoralement au prix de l’honneur de sa nation.