Le blog de olivier seutet

Sinistre édifice imaginé dans un style composite par Soufflot, mal construit par ses épigones, défiguré par Quatremère de Quincy qui a obturé quasiment toutes les fenêtres, enlaidi à l’intérieur de pompeuses décorations peintes par les illustres Paul-Joseph Blanc, Jules-Ferdinand Humbert, Jules Lenepveu, Jules-Elie Delaunay, et autres grands hommes de l’art Troisième République.

Seule la façade donnant rue Soufflot donne à souffler. Le reste de la bâtisse étouffe la place du Panthéon de ses murs aveugles, attristant les façades de l’Ecole de Droit, de la Bibliothèque Sainte Geneviève et surtout écrasant de sa masse informe l’élégance de l’église Saint Etienne du Mont et les restes vénérables de l’abbaye Sainte Geneviève occupée maintenant par le Lycée Henri IV. En entrant ou sortant du lycée, j’ai longtemps tourné autour de de ce catafalque en me demandant ce qu’avait pu mériter ceux qui y reposaient maintenant après que leurs tombes aient été violées.

« Aux grand hommes la patrie sacrilège »  devrait être inscrit sur l’architrave.

Organisme créé par la constitution de 1958 qui est devenu illégitime au fur et à mesure de ses

Pas de référendum populaire, pas d’assemblée constituante qui ait autorisé l’élargissement de son domaine de références (la déclaration des droits de l’homme de 1946, le préambule de la constitution, les jurisprudences de la Cour européenne de Justice ou de la Cour Européenne des Droits de l’Homme). Pas plus d’autorisations populaire pour ses modalités de saisine (la Question Préalable de Constitutionnalité).

La transformation fondamentale du rôle du Conseil Constitutionnel s’est faite par la réunion du Congrès de l’Assemblée Nationale et du Sénat; cette modalité étant prévue pour des adaptations de la constitution et non pas pour des transformations drastiques. Ce tour de passe passe a modifié l’esprit et l’équilibre de la constitution. D’un organisme chargé de contrôler les consultations électorales, et le domaine de la loi, est né un tribunal chargé de vérifier la pertinence de la loi, ce qui revient à anéantir le principe fondamental de la déclaration des droits de l’homme du citoyen de 1789 : « La loi est l’expression de la volonté générale. ». Des personnes désignées par les présidents de la République, de l’Assemblée Nationale, du Sénat ne peuvent, par délégation de délégation, sans aucune procédure de confirmation, ne peuvent être l’expression de la volonté générale.

Le Conseil Constitutionnel ne représente pas le peuple, ses pouvoirs n’ont pas été définis par le peuple. Il est illégitime et ses décisions sont sans valeur  décisionnelle. Un référendum est impératif pour revenir à la conception initiale du pôle du Conseil Constitutionnel.

Vieil électeur de droite je suis atterré par la nullité du groupe parlementaire LR sous influence sarkozyenne, le silence de Wauquiez terrorisé par les médias. Je suis affligé par l’inanité du programme économique de l’éternelle revenante Marine Le Pen, et les caricatures tous azimuts énoncées par Zemmour. Personne qui n’émerge pour représenter une gauche de gouvernement acceptable faute de mieux. Quant à la macaronie, comment choisir des gens qui cumulent tous les échecs et se réfugient dans d’inadmissibles  réformes dites sociétales (antisociales en réalité).

Plongée de la démocratie dans un ragoût non comestible où le déni, la pusillanimité, la jactance, le consumérisme sont devenus prédominants. Et nous ne sommes pas le seul pays dans cette situation où les citoyens n’ont à choisir qu’entre des minables.

Olivier Dussopt est en train de succomber : il voudrait ponctionner de plus d’un milliard d’euro les caisses de l’ARCO-AGIRC. Pour faire du bien, de l’humanisme, de la solidarité proclame-t-il. Le problème est que ces caisses sont alimentées par les salariés du privé, sont cogérées par les syndicats et le patronat avec prudence et ne sont en aucun cas une tire-lire dans laquelle les bonnes âmes pourraient puiser pour aller faire leurs charités. La tentative de Dussopt est du vol. S’il commet son forfait il serait urgent que les cotisants portent plainte contre lui et contre l’état.

Clément Beaune résiste mal à la tentation : il désirerait imposer aux seules sociétés d’autoroutes un prélèvement pour financer je ne sais quelle fantaisie. Ce n’est pas un impôt prélevé sur toutes les concessions octroyées par l’état, c’est donc un abus de pouvoir caractérisé qui sera condamné tôt ou tard par les juridictions administratives. L’Etat essaie de renier sa signature, pour financer dit-il la transition écologique, la croissance, l’emploi (rien que du nanan !). Le représentant de cet état failli, Clément Beaune, devra expier ce forfait.

Bruno Lemaire a  déjà succombé. Il est vrai qu’il l’a fait pour sauver sa cheffe (Dame Borne) qui avait inventé l’idée de vendre à perte; idée baroque qui consiste à demander à un acteur économique  de travailler pour perdre de l’argent. Lemaire s’est contenté de demander à ce que les agents économiques de la distribution de carburants puissent travailler sans gagner de l’argent; c’est moins absurde, mais reste non seulement idiot mais injuste :  que vont faire les petites entreprises du secteur face aux campagnes à prix coutant des grandes sociétés du secteur, sinon disparaître. Lemaire est complice des gros, Carrefour, Leclerc et autres) pour aller piquer dans la poche des petits (distributeurs indépendants, petites stations).

Quand je constate le ramdam provoqué par la nomination de Geoffroi Lejeune (certes conservateur, mais fort peu excité dans ses entretiens sur Cnews avec Julien Dray) à la direction du Journal du Dimanche, j’imagine le tollé lorsqu’arrivera l’indispensable, l'inéluctable privatisation de France-Inter accompagnée du renversement de sa direction actuelle. Pourtant le JDD était fort peu gauchiste dans mon souvenir des quelques fois où je l’ai lu, alors imagine-t-on ce que provoquera la vente de la radio de service public à un Fox News, un Mediaset :  une profanation du temple des pensées woke, du saint des saint des saints de l’opinion convenable sur tous les écologismes, féminismes, créolisations, du lieu de culte dévolu au mépris de ceux qui ne pensent pas ou si peu. Espérons que cette première petite secousse dans la presse soit l’avant-goût d’une véritable révolution de tous ces médias embourbés dans leur ornière et qu’enfin les politiques osent libérer tous ces moyens d’expression de leur assujettissement aux participations et/ou aux subventions de l’Etat.