Le blog de olivier seutet

Dans un monde de brutes, règne dans les médias une atmosphère de bénignité, une passion de la compassion alors que partout ailleurs s’expriment les rages de la haine.

Les transactions internationales gérées par des requins bien plus terribles que ceux qui règnent sous l’eau sont connues délicieusement sous le nom de « doux commerce » qui dispense les produits les moins chers de toute la planète fabriqués par des mains délicates féminines ou enfantines, aux populations de nos contrées occidentales en mal de pouvoir d’achat.

Les handicapés de l’âge (les vieillards), du cerveau (les crétins), des membres (les contrefaits) se délassent sur des « cheminements doux » tandis que les gens pressés  (pour aller faire quoi d’ailleurs ?) enragent sur les voies uniques embouteillées.

Les gros, les moches, les minorités haïes, les sans-dents, les méchants rancuniers, peuvent, tous, faire appel à une de ces délicieuses associations spécialisées qui vont défendre leur droit (non encore constitutionnalisé) à la douceur , à un traitement digne  (on imagine une sorte de protocole médical), à un accueil fraternel ou sororal (et pourtant la famille est un noeud de vipères).

La délation est pardonnée, et même encouragée pour mieux poursuivre tous les petits délits sexistes, tous les propos phobiques. Les mots de la délation sont paroles de vérité émises par des victimes dont on ne peut soupçonner l’authenticité, à condition qu’elles ne fassent pas partie de catégories stigmatisables (hétérosexuels, mâles adultes plus plus, individus à la peau pâle, chiens capitalistes).

Les délits contre la propriété et les personnes sont à encourager quand il s’agit de lutter pour le sauvetage de la planète, de pourfendre les écocides,   d’éliminer les contempteurs de la décarbonation, de tuer socialement tous les climato-négationistes. Ce sont des actes de piété de la religion d’adoration de Dame Nature.

Au sein de ce monde d’accueil à toutes les censures au nom du bien, de vénération de tous les bavards de sciences dévoyées, d’adeptes de la réforme des esprits qui pensent mal, les institutions médiatiques sont reines; les France-Inter et autres, les Antenne2 et autres, les Mediapart et autres font le lit avec jouissance de tous les aspirants du terrorisme de la bonne pensée. Ils sont là pour imposer l’éternité de leur bonté.

Les médias se sont enthousiasmés pour la cérémonie d’ouverture, mélange à vomir de pompe à la Nuremberg et d’exhibitions style gay Pride. Ils continuent la crétinisation des foules en nous bassinant pour des exploits d’athlètes plus bardés de muscles que de culture, chargés de dope et de fric, entourés de prédateurs de tous poils. Ils tiennent essentiellement  à ce que des foules en délire communient dans la joie de l’exaltation des triomphes par nation.

Toutes ces valeurs, dites de l’olympisme, me déplaisent. J’espère, qu’une fois le souffle retombé, elles seront stigmatisées dans un référendum proclamant notre sortie immédiate de ce mouvement olympique.

Le matraquage olympique a commencé sur tous les médias. Dans la discipline des coups de gourdins à base de propagande, tous les journalistes sont candidats avec une mention particulière sur ceux de France Inter; eux ont l’art de rajouter à l’incantation débile des valeurs du dépassement par le sport, l’émerveillement de la présence des femmes dans toutes les disciplines, de la parité de genre chez les athlètes engagés, du passé de leur absence jusqu’à naguère.

Comment s’ébaudir devant ces tas de muscles hypertrophiés, sous la tutelle de leur entraineur, leur masseur, leur kinésithérapeute, leur hypnotiseur, leur préparateur mental. Faut-il être séduit par des jeunes filles athlétiques sous influence de sinistres barbons qui vous gênent à simple vue et vous soulèvent le coeur quand ils ouvrent la bouche. Que penser de ces handicapés enrôlés à leur tour dans ce barnum malsain où se côtoient médecins prescripteurs de drogues dopantes et agents de publicité désirant faire signer leurs contrats d’exhibition.

Tous se répandent en une apologie du sport, une obligation d’aimer en faire, une nécessité d’en vanter les mérites sanitaires, une adulation des corps sculptés par les efforts musculaires. Rien de plus toc que ces monstres dénaturés par les excès, rien de plus vrai que les déchirures musculaires, les vieillissements précoces, les altérations de la féminité; tout celà camouflé par les propagateurs de fausses nouvelles assis derrières leurs micros.

« L’intervenant (un climat sceptique) a ainsi pu exprimer une thèse controversée et non vérifiée par les données acquises de la science sans que la position qu’il défendait ne soit mise en perspective et sans qu’une contradiction sur ce sujet ne soit exprimée à la suite de ces propos », relève l’ARCOM le gendarme de l’audiovisuel. CNews écope de 20 000 euros d’amende pour cette séquence.

Risible, si ce n’était triste à pleurer. Non content de ne pas sanctionner les dérives progressistes du service public, l’ARCOM se met en tête de dire le vrai ou le faux en matière scientifique. Il n’ont pas compris que la climatologie est une science molle de même nature que l’économie ou la la sociologie. Dans ces domaines règne la présomption de prédire l’avenir en utilisant l’outil de la corrélation entre certaines données du passé.  Malheureusement la statistique et la probabilité ont des règles qui ne peuvent être bafouées : toutes les données récoltées doivent être affectées d’un coefficient d’erreur, les corrélations sont plus ou moins fortes et le coefficient calculé est essentiel pour envisager une causalité, la probabilité sur les scénarios du futur doit être explicite et dépend bien entendu et de l’incertitude sur les mesures et de la force des corrélations. Il est patent que les climatologues (comme d’ailleurs sociologues et économistes) ont trop oublié ces règles élémentaires : le caractère scientifique de leurs scénarios peut parfaitement être mis en doute et peut souffrir de ne pas être considéré comme une donnée acquise.

L’ARCOM sort de son rôle pour devenir le certificateur d’une opinion courante, d’un consensus mou, d’une doxa d’amateurs en mathématiques.

Jordan Bardella fascine les médias. Je ne comprends pas pourquoi. Il est l’archétype du professionnel de la politique, qui n’a jamais rien fait d’autre dans sa vie, qui se complait dans une image lisse et travaillée, qui parle avec un calme exaspérant pour camoufler son manque de flamme, son manque de projets porteurs d’enthousiasme, sa seule expérience d’une obéissance étroite à un maître sourcilleux. Un portrait qui pourrait s’appliquer à Gabriel Attal. Un dialogue proposé entre deux cabots juste sortis de leur niche pour l’occasion.