Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 décembre 2022 1 05 /12 /décembre /2022 10:38

L’agression barbare des russes n’excuse en rien les propos et les images des correspondants de guerre envoyés en Ukraine par Antenne 2. Une bande de trois pantins, pardon, de trois pantines, Oliéric, Vahramian, Burgot, nous abreuvent de fausses nouvelles, d’approximations, de sentimentalisme directement concoctés dans les studios du président Zelinsky. Une fois un cimetière est présenté comme un charnier preuve de la cruauté tartare, une autre elles prétendent ignorer que les tirs sur la centrale nucléaire de Zaporijia occupée par les russes viennent d’Ukraine, elles oublient qui a bien pu saboter le pipe-line Norsk Stream propriété et construction russe, elles négligent de préciser que sur le pont de Kertch circulaient des civils quand il est atteint par des bombes ukrainiennes, et enfin elles nous assomment de paroles de femmes au choix enceintes, mères, veuves, en danger. Le plus ridicule est de les voir casquées, sous triple protection de gilets pare-balle, bafouillant au milieu au milieu de soldats équipés de casquettes, et de civils en simple manteau.

Un peu de tenue les pantines, et moins de propos qui puent la propagande !

Partager cet article
Repost0
2 novembre 2022 3 02 /11 /novembre /2022 14:13

Elles nous aspergent de l’eau sauvée des bassines de rétention, recueillie des douches épargnées, sanctuarisée dans les nappes phréatiques. 

Elles lancent l’anathème contre la fachosphère, les négationnistes climatiques, les adeptes des religions passéistes de la CHétienté.

Elles prient pour l’intercession des saintes ONG, des bienheureux et bienheureuses homosexuels, transgenres et autres bizarres, des gens engagés pour de saintes causes.

Elles croient en la verte escrologie, en la rouge lutte sociale, en l’arc en ciel de la révolution sexuelle.

Elles balancent l’encens vers les héroïnes de la délation de #metoo, les lanceuses d’alerte contre le péril mâle, les grandes prêtresses de la déconstruction, la dévirilisation ;

Elles ont pour bréviaire les œuvres de Simone de Beauvoir (la fournisseuse de jeunes filles au service de Sartre), pour idoles de marbre ou de bronze les statues de Camille Claudel (la folle de Rodin), pour tableaux de dévotion les croutes de Rosa Bonheur.

 

Elle sont le bruit et la fureur de la radio de service public. Elles en sont les croisées qui vont crucifier les tièdes, les incroyants, les les négateurs.

Partager cet article
Repost0
29 octobre 2022 6 29 /10 /octobre /2022 10:37

Elles sont de plus en plus banales. Vous les reconnaitrez : les journalistes de France-Inter. Sur tous les sujets elles ont des réactions stéréotypées :

  • Vituperi ! La Melloni se fait appeler le premier ministre ; défaite paraît-il pour le féminisme ;
  • Horresco referens lorsque Léa Salamé interpelle Marin Maréchal pour avoir manifesté sur la présence d’un assassin expulsable sur le sol français ; attitude inconvenante pour la victime tranche l’arbitresse (l’arbitreuse ?) des poncifs admissibles ;
  • Shame and scandal, quand les responsables de la ligne éditoriale de France-Inter nous abreuvent d’escrologie : nous sommes là pour défendre la « cause » (écologique j’imagine), nous luttons pour le climat, tous les constats sont là irréfragables qui prouvent le désastre écologique causé par les blancs occidentaux, devant l’urgence climatique comment ne pas réagir en mangeant moins de bœuf, en tirant moins la chasse d’eau, et en remisant son SUV au garage (et con camping-car on n’en parle jamais ?) ; toute cette litanie étant éructée en s’abritant derrière les scientifiques (sortes de demi-dieux qu’il est interdit de critiquer), et en fustigeant tous les climatosceptiques de noms aussi divers que réactionnaires, trumpistes, négationnistes.
  • Achtung Popov ! Les ukrainiens peuvent bombarder le pont de Crimée (sur lequel ne transitent pas de civils ?), balancer des missiles sur des centrales nucléaires (elles abriteraient des russes, ce qui n’excuse pas l’imprudence et l’impudence), faire sauter le pipe North Stream (la présomption d’innocence joue en faveur des Ukrainiens qui détruisent un actif de leur ennemi et améliorent leur monopole sur le trafic de gaz russo-européen) ; elles n’ont les yeux doux que pour les oligarques de Kiev au prétexte que Poutine n’aime pas les homosexuels.

 

L’étonnant est que rien de ce qui est convenu leur est étranger. Et elles cherchent la confirmation de l’orthodoxie de leurs propos chez des auditeurs soigneusement triés (jamais un seul ne se répand pas en louanges sur l’émission avant de sortir son petit vademecum), et chez des invités qui doivent pouvoir justifier, j’imagine, ou leur activisme trotskyste de jadis pour les vieillards ou leur militantisme en ZAD de naguère pour les plus jeunes. Et puis errent entre ces amazones, quelques types qui en rajoutent sur le puritanisme, le progressisme, de peur probablement d’être purgé au profit d’une consoeur plus consensuelle.

Partager cet article
Repost0
30 août 2022 2 30 /08 /août /2022 19:38

Le casting des cherzauditeurs invités à participer aux émissions de France-Inter est de plus en plus sélectif. Progressistes passéistes attachés aux vieilles formules du terrorisme communiste qui ont fait la gloire des régimes soviétiques et maoïstes, ils nous reprennent les antiennes de changer les esprits (l’inoubliable rééducation), de contraindre leurs ennemis atteints de phobies variées (les fameux adversaires du genre humain), d’orchestrer les vols d’un état prédateur au profit d’une nomenklatura insatiable (l’admirable proposition « à chacun selon ses besoins »). Les accents des cherzauditeurs oscillent entre les hurlements des tricoteuses qui réclament toujours plus de sanctions contre les suspects, et la haine libérée dans toutes les guerres qu’ils ont à mener contre le dérèglement climatique, pour la libération des mœurs, contre les décrétés fachos, pour la libération des femmes, contre le capitalisme mondialisé, pour l’élargissement du multiculturalisme. Aucune contradiction ne les arrête, tout engagement est une sorte de médaille du mérite, les raisonnements boiteux sont l’expression de l’intangibilité des opinions.

Dans un pays de plus en plus droitisé ils veulent être les derniers combattants du socialisme, les minoritaires actifs qui renverseront la table, feront bouger les lignes, imposeront un nouvel eden, violeront les âmes faibles des fumeurs de clopes qui roulent au diesel, les esprits rétrogrades encore engoncés dans le beau, le bon, le juste. Le casting de ces cherzauditeurs n'est que le reflet terne de ceux qui les ont choisi.

Partager cet article
Repost0
16 juin 2022 4 16 /06 /juin /2022 11:04

Le climatologue de service nous annonce avec arrogance en roulant frénétiquement des yeux « on n’a jamais vu ça », et nous prédit avec un chevrotement de satisfaction dans la voix : « et le pire est à venir ». Et les canicules de 1912, 1947, 1632 ? Toutes bien répertoriées, toutes qui ont tué beaucoup de vieillards ou d’enfants. Il serait urgent que cette engeance de pacotille assoiffée de postes et d'influence se débarrasse de son envie de faire du sensationnel.

Oui, il fait plus chaud, comme l’indique le GIEC, de 0,85° à 1,25° en moyenne entre aujourd’hui et 1900. C’est beaucoup pour une moyenne, inutile d’en rajouter en nous serinant des énormités sur des dépassements de 2 à 3 °. Le réchauffement avéré n’implique pas de tenir des discours apocalyptiques ; surtout en extrapolant des courbes sur les décennies à venir, exercice hésitant entre l’astrologie (fausse science) et la prophétie (vraie propagande); surtout en dénonçant la faute du dioxyde de carbone anthropique, ce qui est loin d’être avéré ; surtout en dénonçant la turpitude des pays occidentaux qui ont péché contre Gaïa et doivent réparer alors que les pollueurs sont la Chine et l’Inde ; surtout en mélangeant tous les sujets, le climat, les ressources, la survie des espèces, pour élaborer un salmigondis qui expliquerait tout alors qu'il ne prouve rien.

Le gang des climatologues, qui s’auto-désignent comme experts, ou mieux scientifiques, s’appuient sur des bases fragiles pour nous décrire l’enfer qui nous est promis. On attend d’eux une attitude scientifique qui privilégie l’examen des biais dans les méthodes, les incertitudes dans les mesures, les probabilités dans les prévisions. Serait-ce beaucoup demander que d'exiger du scrupule dans la recherche, de la simplicité dans la présentation et de l'humilité dans la prévision ? 

 

La canicule est une chiennerie que nous servent des médias qui tirent la langue pour trouver un sujet pour affoler les braves gens. Cela prend la suite des catastrophes nécessaires pour émouvoir le bon peuple : la pandémie surestimée, la guerre en Ukraine sublimée, l’extinction des espèces apocalyptique. Rien n’est faux, tout est exagéré jusqu’à l’abêtissement.

 

 

Partager cet article
Repost0
8 mai 2022 7 08 /05 /mai /2022 09:40

 

Condamner l’agression de Poutine et les crimes commis par son armée avachie et sauvage n’implique pas de s’extasier devant le bataillon Azov,  le comportement de boutefeu de Zelinsky, et le nationalisme prétendu admirable de l’Ukraine.

L’ancien président Lulla a résumé de façon claire ce que pensent beaucoup en dehors de l’Europe occidentale et même à l’intérieur de celle-ci. Les crimes de Poutine n’exonèrent pas les responsabilités occidentales dans le déclenchement du conflit, et n'excusent pas les aberrations de conduite du président ukrainien.

L’hystérie des cercles bruxellois et des médias français est de tenter de faire oublier les fautes passées et les insuffisances actuelles des gouvernements européens et ukrainiens, en élargissant la responsabilité des potentats du Kremlin à tous les russes. Quelle absurdité, quel manque de respect pour leur culture, quel manque de reconnaissance pour leur contribution essentielle à la Libération.

Partager cet article
Repost0
7 mai 2022 6 07 /05 /mai /2022 10:07

Lulla a rappelé à l’ordre les pays occidentaux dans leur appréciation du conflit russo-ukrainien : oui, Poutine est un boucher qui ne maîtrise pas ses armées, mais Zelenski reste le clown qu’il fut, Biden et les pays occidentaux les boutefeux qui ne veulent pas reconnaître leurs responsabilités. L’hystérie médiatique de nos pays ne peut effacer ces vérités ; elle plonge dans l’ombre et l’hypocrisie d’acheter du gaz à un pays que l’on dit mettre au ban et les guerres, elles vraiment meurtrières, pratiquées par les alliés des occidentaux au Yémen, ou au Congo ; elle exalte un nationalisme ukrainien tout en le condamnant à l’intérieur de l’Europe. Incohérence de nos journalistes et politiques.

 

La lutte contre le climat (expression d’ailleurs bizarre) entonnée par le groupe de pression du GIEC oublie les faits inscrits dans leur rapport (augmentation de la température entre 0,85° et 1,25° entre 1900 et aujourd’hui) au profit de leurs prévisions marquée par une imprécision ahurissante avec l’utilisation d’adverbes comme certainement, probablement, surement qui remplace une approche scientifique avec probabilités et écarts d’incertitude. Combat néfaste qui oublie les réalités elles sans conteste de la finitude des ressources et de l’envahissement par les déchets au profit d’un catastrophisme météorologique (sécheresses dites historiques, montée des eaux qui oublie l’enfoncement des terres sous le poids d’alluvions ou de constructions). Mais l’apocalypse paie plus chez les journalistes que l’honnêteté intellectuelle.

 

La guerre contre la pandémie se termine en queue de poisson. Entre des chinois qui continuent de vouloir se protéger contre un virus qu’ils n’arrivent pas à endiguer, des pays qui proclament leur foi dans un vaccin qui paraît plus comme un placebo, et des infirmes du cerveau qui s’abritent derrière leur masque pour sauver leur précieuse existence. Le terrorisme sanitaire chinois, la crédulité des foules avec ses enthousiasmes successifs (le confinement, le masque, le vaccin) et l’égoïsme profond de ceux qui cachent leur visage pour mieux exprimer leur sécession du reste de l’humanité, nous racontent un épisode peu glorieux de l’humanité terrorisée au point d’abdiquer toute idée de liberté élémentaire, d’incarcérer les vieillards des hospices au prétexte d’allonger une vie, de privilégier leur petite vie confortable sur tout ce qui fait l’honneur d’un être humain. Niaiserie sentimentaliste qui sacralise l’égoïsme.

Partager cet article
Repost0
14 mars 2022 1 14 /03 /mars /2022 15:37

Maryse Burgot, Dorothée Ollieric, Agnès Vharamian nous parlent d’Ukraine. Pas du front dont elles n’ont aucune idée où il se trouve et font l‘économie d’aller chercher. Elles errent comme des âmes à moitié mortes entre la banlieue où est repéré un immeuble touché par un missile, une école qui n’a pas été rénovée depuis l’indépendance, une maternité dans des sous-sols d’un hôpital : c’est la guerre nous déclarent-elles. Les troupes russes ne leur sont pas fréquentables, sauf lorsqu’un pauvre bougre s’est égaré en pleurant dans une cité, les troupes ukrainienes sont ignorées à un point qui laisse songeur sur leur présence, seuls existent quelques miliciens matamores habillés de bric et de broc armés d’une pétoire indigne du plus petit caïd, rebaptisés résistants. Ce sont des envoyées très spéciales qui ne semblent être là-bas que pour relayer images du net, vidéos de prétendus témoins, et affirmer leur lutte contre la testostérone.

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2022 4 20 /01 /janvier /2022 11:16

Un torrent niaiseux déferle sur France-Inter (sur les autres médias aussi, mais quand même dans une moindre mesure). Ils sont tous à nous prêcher la naissance d’un nouveau monde qui me fait frémir : le mérite y est remplacé par l’égalité sociale, la culture occidentale par un méli-mélo africano-maghrébin, la ville est transférée à la campagne, la vérité, la bonté, la beauté, sont abolis au profit du bonheur et du plaisir.

Quelques antédiluviens amplifient encore leurs messages soixante-huitards : Pascale Clarck  (57 ans), Laure Adler (70 ans), Eva Bettan (60 ans bien sonnés), Sonia Devillers (45 ans), Fabienne Sintes (51 ans), Alexandra Bensaïd (47 ans) ; ce n’est pas leur âge physique qui importe, mais l’âge de leur neurones qui date d’un XXème siècle mal digéré.

Les archéo, qui ont résisté à la fureur anti-tetostérone des Laurence Bloch et autre Sibyle Veil, se complaisent dans la comptine socialo-écolo : Pierre Weill (69 ans), Bruno Duvic (44 ans), Thomas Legrand (57 ans), Nicolas Demorand (49 ans), Philippe Bertrand (62 ans), Nicolas Poincaré (58 ans) ; là encore ils ne sont pas responsables de leur antiquité cellulaire mais de la vieillerie de leurs idées.

Dans les flots de leurs paroles ils frémissent d’horreur à l’idée que la République n’est ni une, ni admirable, que la démocratie n’est qu’un avilissement de la timocratie, que l’Education publique est devenue un objet de mépris du fait du laxisme des enseignants, que l’hôpital n’est pas fait pour la bobologie, que l’empreinte carbone est la marque du vivant sur notre planète, que la Nature n’est pas une divinité à vénérer, et la Terre un jardin d’Eden, que les différences sont la source de la diversité et donc de la richesse, que les pauvres qui ne foutent rien sont dénués d’intérêt, que l’on doit se méfier des héritiers surtout dans le domaine culturel, que le populisme est le fruit du socialisme qu’il se badigeonne en révolutionnaire, démocrate ou national.

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2022 7 16 /01 /janvier /2022 10:26

Paralysie qui a saisi France-Inter. Elle est due à une surdose de moraline administrée par Laurence Bloch à travers les aboiements de ses pit-bulls de la maison ronde : Demorand, Salamé, Vanhoenacker,  Trapenard, Legrand.

Les symptômes sont un abus de mots valises souvent construits avec un suffixe en phobie comme xénophobie, islamophobie, homophobie, ou encore un suffixe en isme tels racisme, féminisme, écologisme, ou enfin répertoriés avec une certification de sociologues style fachosphère, stigmatisation, fake news.

L’aboutissement est un discours piétiste qui endort les « fidéles auditeurs » dans un discours convenu. L’autre est la référence suprême à condition qu’il soit loin et inatteignable. Le pleur est la manifestation nécessaire de la compassion. La victime est la génisse d’or devant laquelle il importe de s’agenouiller avec attendrissement. La repentance est la clé des songes pieux des sectaires du blochisme.

Les effets en sont la sclérose dans la résilience face aux réalités. L’aveuglement dans le déni des évènements contraires qui nous menacent. La haine fille de la peur de tous ceux qui sont ressentis comme des ennemis. Et le sourire sardonique envers les crétins négationnistes de leur vérité.

Le blochisme est une doctrine de lemmings : une pensée, une voix, une radio.

Partager cet article
Repost0