Le blog de olivier seutet

Tous les journaleux s’indignent parce que Bayrou ne s’est pas envolé pour Mayotte au lieu de partir pour sa ville de Pau.

Mais qu’est ce qu’il serait allé faire dans l'île ravagée? Aller fouiller dans les décombres des bidonvilles pour secourir les blessés et survivants indemnes ? Pourquoi aurait-il encombré le terrain d’ une présence inutile, prendre du temps à un préfet qui a autre chose à faire que des ronds de jambes et donner des explications sommaires, gêner l’action du ministre de l’intérieur qui a toute autorité pour mobiliser les moyens de l’état au-delà de Mayotte ?

En s’abstenant par souci d’efficacité, Bayrou aurait contrevenu aux principes cardinaux de manifestation de sympathie, de compassion, d’empathie, de partage du malheur, toutes les composantes de l'humanisme pleurnichard. Pire il aurait bafoué le leitmotiv de ces bavasseurs des ondes : il aurait dû être sur le terrain, montrer sa proximité avec des vrais gens, ou plutôt jouer une farce qui n'amuse plus personne.

Toutes ces réactions sont pitoyables. Un véritable homme d’état agit et ne se prête pas aux vanités d’étaler une charité qui n’est de mise qu’au niveau individuel. Oui, il a commis le péché suprême : il n’a pas suivi les opinions de ses conseils en communication. Un très bon point pour lui.

Fabrice Drouelle est un de ces conformistes qui encombrent France-Inter. Cet après-midi il présente pendant une heure Michel Onfray, de connivence avec un sociologue d’extrême-gauche Philippe Gourcuff : attaque en règle hors de la présence ou de la possibilité de réponse de la victime choisie; il est , entre autres amabilités, d’extrême droite, graphomane, monopolisant les médias, instable dans ses idées, grand artiste du buzz médiatique, complotiste. 

Méthodes malhonnêtes utilisées par ce Fabrice Drouelle, pour une fois sans faire semblant de se draper dans une quelconque objectivité. Les prochaines fois il nous fera des portraits aussi flatteurs et nuancés de Régis Debray,  d’Alain Finkielkraut, de Julien Dray ou d’Elisabeth Badinter ?

Dans un monde de brutes, règne dans les médias une atmosphère de bénignité, une passion de la compassion alors que partout ailleurs s’expriment les rages de la haine.

Les transactions internationales gérées par des requins bien plus terribles que ceux qui règnent sous l’eau sont connues délicieusement sous le nom de « doux commerce » qui dispense les produits les moins chers de toute la planète fabriqués par des mains délicates féminines ou enfantines, aux populations de nos contrées occidentales en mal de pouvoir d’achat.

Les handicapés de l’âge (les vieillards), du cerveau (les crétins), des membres (les contrefaits) se délassent sur des « cheminements doux » tandis que les gens pressés  (pour aller faire quoi d’ailleurs ?) enragent sur les voies uniques embouteillées.

Les gros, les moches, les minorités haïes, les sans-dents, les méchants rancuniers, peuvent, tous, faire appel à une de ces délicieuses associations spécialisées qui vont défendre leur droit (non encore constitutionnalisé) à la douceur , à un traitement digne  (on imagine une sorte de protocole médical), à un accueil fraternel ou sororal (et pourtant la famille est un noeud de vipères).

La délation est pardonnée, et même encouragée pour mieux poursuivre tous les petits délits sexistes, tous les propos phobiques. Les mots de la délation sont paroles de vérité émises par des victimes dont on ne peut soupçonner l’authenticité, à condition qu’elles ne fassent pas partie de catégories stigmatisables (hétérosexuels, mâles adultes plus plus, individus à la peau pâle, chiens capitalistes).

Les délits contre la propriété et les personnes sont à encourager quand il s’agit de lutter pour le sauvetage de la planète, de pourfendre les écocides,   d’éliminer les contempteurs de la décarbonation, de tuer socialement tous les climato-négationistes. Ce sont des actes de piété de la religion d’adoration de Dame Nature.

Au sein de ce monde d’accueil à toutes les censures au nom du bien, de vénération de tous les bavards de sciences dévoyées, d’adeptes de la réforme des esprits qui pensent mal, les institutions médiatiques sont reines; les France-Inter et autres, les Antenne2 et autres, les Mediapart et autres font le lit avec jouissance de tous les aspirants du terrorisme de la bonne pensée. Ils sont là pour imposer l’éternité de leur bonté.

Les médias se sont enthousiasmés pour la cérémonie d’ouverture, mélange à vomir de pompe à la Nuremberg et d’exhibitions style gay Pride. Ils continuent la crétinisation des foules en nous bassinant pour des exploits d’athlètes plus bardés de muscles que de culture, chargés de dope et de fric, entourés de prédateurs de tous poils. Ils tiennent essentiellement  à ce que des foules en délire communient dans la joie de l’exaltation des triomphes par nation.

Toutes ces valeurs, dites de l’olympisme, me déplaisent. J’espère, qu’une fois le souffle retombé, elles seront stigmatisées dans un référendum proclamant notre sortie immédiate de ce mouvement olympique.

Le matraquage olympique a commencé sur tous les médias. Dans la discipline des coups de gourdins à base de propagande, tous les journalistes sont candidats avec une mention particulière sur ceux de France Inter; eux ont l’art de rajouter à l’incantation débile des valeurs du dépassement par le sport, l’émerveillement de la présence des femmes dans toutes les disciplines, de la parité de genre chez les athlètes engagés, du passé de leur absence jusqu’à naguère.

Comment s’ébaudir devant ces tas de muscles hypertrophiés, sous la tutelle de leur entraineur, leur masseur, leur kinésithérapeute, leur hypnotiseur, leur préparateur mental. Faut-il être séduit par des jeunes filles athlétiques sous influence de sinistres barbons qui vous gênent à simple vue et vous soulèvent le coeur quand ils ouvrent la bouche. Que penser de ces handicapés enrôlés à leur tour dans ce barnum malsain où se côtoient médecins prescripteurs de drogues dopantes et agents de publicité désirant faire signer leurs contrats d’exhibition.

Tous se répandent en une apologie du sport, une obligation d’aimer en faire, une nécessité d’en vanter les mérites sanitaires, une adulation des corps sculptés par les efforts musculaires. Rien de plus toc que ces monstres dénaturés par les excès, rien de plus vrai que les déchirures musculaires, les vieillissements précoces, les altérations de la féminité; tout celà camouflé par les propagateurs de fausses nouvelles assis derrières leurs micros.